从 'Class *' 到 'Class' C++ 没有可行的转换答案

【问题标题】：No viable conversion from 'Class *' to 'Class' C++从 'Class *' 到 'Class' C++ 没有可行的转换
【发布时间】：2015-03-19 02:37:48
【问题描述】：

我觉得这应该很简单，但无论出于何种原因，我都无法让它工作。

我正在尝试创建一个可以被其他函数直接传递和编辑的类的实例。

例如：

main()
{
    ClassFoo foo = new ClassFoo();
    someFunction(foo);
}

void someFunction(ClassFoo& f)
{
    f.add("bar");
}

问题是，在编译时，我最终出现了这个错误。

no viable conversion from 'ClassFoo *' to 'ClassFoo'
    ClassFoo foo = new ClassFoo();
             ^    ~~~~~~~~~~~~~~~

它还说其他候选构造函数不可行，但是在我的 ClassFoo 类中，我确实有一个如下构造函数：

ClassFoo::ClassFoo()
{}

那么我怎样才能在函数中完成对ClassFoo 变量的编辑呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

C++ 不是 Java（或者我想是 C#）。你不应该使用new 关键字，除非你know that you need to。它返回一个指向新创建的类的指针，因此会出现错误。可能，以下内容就足够了：

Class foo;
someFunction(foo);

对于默认构造的对象，如果您不使用new，则不应包含()，因为这完全不同（请参阅the most vexing parse）

【讨论】：

在现代 C++ 中您可能需要使用new 的唯一时间是为智能指针指定自定义删除器。 +1
谢谢你。知道为什么在退出程序时（只在 main 中返回 0），它说pointer being freed was not allocated？
@Alex 这意味着您在某处有一个delete 调用，它试图删除未使用new 分配的内容。请参阅：stackoverflow.com/questions/22824802/…。但就像 new 不应该出现，除非你真的知道你需要它，delete 也不应该出现。
Class foo(); 将是一个函数声明。 Class foo{}; 会更接近您所说的内容（尽管如果该类是一个聚合类，那么 {} 将很重要）

【解决方案2】：

你可能已经习惯了 C# 或类似的 sintax..

但是，在 C++ 中，这些行之间存在很大差异：

ClassFoo foo; //local variable at stack
ClassFoo *foo = new ClassFoo(); //local pointer to some memory at heap which is structured like ClassFoo

您可能希望第一行只是为了创建本地对象。有很多教程描述了堆和堆栈之间的区别..所以看看它们

【讨论】：