C ++ gmock - 将空指针传递给SaveArg时会发生什么

Question

我是 gmock 的新手，我想了解使用 SaveArg 时会发生什么。

这是我在 gmock 文档中找到的内容：

SaveArg<N>(pointer) ：将第 N 个（从 0 开始）参数保存到 *pointer。

这是什么意思：

1. 使“指针”指向第 N 个参数，或者

2. 将第 N 个参数的值分配给“指针”指向的任何内容？

我正在考虑以下情况：

class MockClass : public BaseClass {
 public:
    MOCK_METHOD1(somefunc,void(SomeType&));
};

然后在我的测试函数中：

SomeType val; //make this live throughout the test
SomeType* pval = nullptr;

MockClass mymock;
EXPECT_CALL(mymock, somefunc(_)).WillOnce(SaveArg<0>(pval));

//let's force a call
mymock.somefunc(val);

EXPECT_NE(nullptr, pval);

我的观点是：

如果 (1) 为真，那么发生的情况是：pval = &val --> 测试将通过。

如果 (2) 为真，那么会发生：*pval = val --> 这将导致 pval 为空指针的分段错误。

我的情况与上面类似，我将 nullptr 传递给 SaveArg 并且没有出现分段错误，但测试也没有通过。

如果你们能帮助我，将不胜感激。

谢谢

Answer 1

问题：

SaveArg(pointer) : 将第 N 个（从 0 开始）参数保存到 *pointer。

这是什么意思：

使“指针”指向第 N 个参数，或者赋值 “指针”指向的任何内容的第 N 个参数？

编辑（由 VladLosev 更正）本质上是第二个，将第 N 个参数的值复制到指针指向的任何内容。

所以，关于您观察到的行为：

我的情况与上述类似，我将 nullptr 传递给 SaveArg 并没有得到分段错误，但测试没有通过 要么。

这是由于 EXPECT_NE 的实现细节。以下是来自googletest FAQ 的关于此事的简短 sn-p：

由于 C++ 的一些特殊性，它需要一些非平凡的模板 支持使用 NULL 作为参数的元编程技巧 EXPECT_XX() 和 ASSERT_XX() 宏。因此我们只在它所在的地方做 最需要的（否则我们会执行 Google Test 比必要的更难维护和更容易出错）。

简短的回答，当与 googletest 比较 null 时，您应该使用 ASSERT_EQ 或 EXPECT_EQ 或 *_TRUE 的一些变体。有关更多详细信息，请点击常见问题解答条目上的链接。