为什么在 C 中未声明 nullptr？答案

【问题标题】：Why is nullptr undeclared in C?为什么在 C 中未声明 nullptr？
【发布时间】：2017-07-27 11:06:27
【问题描述】：

我正在使用nullptr，因为它很方便并且使我的代码更具可读性。但是编译器在下面给了我错误。

我的问题是必须包含什么头文件才能解决问题。

这里有一段代码：

FILE *fptr;
fptr=fopen("E:\\text.txt","w");
if(fptr==nullptr)
{
   perror("open()");
   return  EXIT_FAILURE;
}

错误

 ||=== Build: Debug in 1 (compiler: GNU GCC Compiler) ===|
 E:\COOP\1\main.c||In function 'main':|
 E:\COOP\1\main.c|12|error: 'nullptr' undeclared (first use in this function)|
E:\COOP\1\main.c|12|note: each undeclared identifier is reported only once for each function it appears in|
 E:\COOP\1\main.c|27|error: expected declaration specifiers or '...' before

【问题讨论】：

C 没有 nullptr 关键字或别名。它仅存在于 C++ 中。
@Ceeker：你的 IDE 在将 C++ 语言引入 C 代码时很顽皮。
那么似乎 CodeBlocks 中存在一个错误，因为它不区分 C 和 C++ 源。如果您键入 ne，IDE 是否会尝试将其替换为 new（另一个仅限 C++ 的关键字）？如果是这样，那么问题可能是一般性的，而不仅仅是一个或几个关键字。
别再舒服了！您如何对具有自动完成功能的 IDE 感到满意，该功能可以自动完成来自错误语言的标识符和关键字。接下来是什么？ mysql_real_escape_string??
我会去their ticket system 并将其报告为错误。他们确实需要将 C 和 C++ 分开。

标签： c pointers gcc

【解决方案1】：

nullptr is C++ only;在 C 中不需要它，因为在 C 中 ((void*)0) 可以转换为任何其他指针类型而无需强制转换。

如果你真的很喜欢在 C 中输入nullptr，你可以使用

#define nullptr ((void*)0)

然后它的工作原理基本相同。

请注意，C 具有来自 <stddef.h> 的 NULL 宏；它也是可读的，但它的扩展是实现定义的，所以它可能是 ((void*)0) 或 0 （或者非常奇怪的东西）；如果它扩展到0，您将无法从

获得任何诊断信息

int a = NULL;

【讨论】：

@Ceeker - NULL 也是如此。但是 NULL 在 C++ 中必须定义为 0，这会导致 nullptr 解决的歧义。
@StoryTeller 实际上，#define NULL nullptr 不能在 C++ 中工作吗？
@Ceeker - 尽管我喜欢 nullptr 作为一个概念，但如果你希望你的 C 代码是惯用的，你必须使用 NULL。
@AnttiHaapala - 它会工作。但它是一个给关键字起别名的宏，哎呀。
带有“((void*)0) 可以转换为任何其他指针类型而无需强制转换。”，-我怀疑这是否适用于函数指针。