如何正确使用 nullptr？答案

【问题标题】：How to use nullptr properly?如何正确使用 nullptr？
【发布时间】：2017-12-16 12:00:30
【问题描述】：

目前我正在阅读 Byarne Stroustrup 的“C++ 之旅”。重要的是：关于“指针、数组和引用”，他举了一个关于使用nullptr 的例子：

int count_x(char* p, char x)
// count the number of occurrences of x in p[]
// p is assumed to point to a zero-terminated array of char (or to nothing)
{

    if (p == nullptr) return 0;
        int count = 0;

    for (; p != nullptr; ++p)
        if (*p == x)
            ++count;

    return count;
}

在我的主目录中：

int main(){

    char* str = "Good morning!";
    char c = 'o';
    std::cout << count_x(str, c) << std::endl;

    return 0;
}

当我运行程序崩溃时，我在行抛出异常

if (*p == x)

如果我把循环改成这样：

for (; *p; p++)
    if (*p == x)
        ++count;

现在一切正常！我正在使用 MSVC++ 14.0。

我在ideone 上运行的相同代码我没有遇到异常，但结果始终是0，应该是3：

https://ideone.com/X9BeVx

【问题讨论】：

@DeiDei：是的，我刚刚复制并粘贴了代码。我添加的是主要代码。
@DeiDei：这应该如何正确：*p != nullptr？我猜nullptr 仅适用于地址指针指向的地址，而不是它们指向的地址中的值。
我在“C++ 之旅”的任何勘误表中都没有找到这个。你应该写信给 Bjarne 让他知道。这是一个错误。
来自online version 的代码使用正确的检查 - 你从哪里复制代码？
顺便说一句，char* str = "Good morning!"; 不是有效的 C++ 代码。 str 应该是 const char* 类型。 MSVC++ 太宽松了。

标签： c++ nullptr

【解决方案1】：

p != nullptr 和 *p 执行非常不同的检查。

前者检查指针本身是否包含非空地址。而后者检查指向的地址是否包含不为 0 的内容。一个显然适合循环，其中检查缓冲区的内容，而另一个则不是。

您出现段错误是因为您从未停止读取缓冲区（有效指针在递增时不太可能产生 null）。因此，您最终访问的方式超出了缓冲区限制。

【讨论】：

但这被认为是不正确的：*p = nullptr 不是吗？
@WonFeiHong - 是的，那是不正确的。 *p 没有指针类型，因此无法与 nullptr 进行比较。尝试时会出现编译器错误
是的，如果你想让比较更明确，你可以做 *p != '\0' 虽然 *p 也可以正常工作......

【解决方案2】：

记住您使用的是 C 语言功能。

您的问题出在for 循环中。在指针到达 字符数组 的最后一个元素后，它指向数组的末尾而不是 nullptr。

假设您有一个字符数组，例如 const char *a ="world" 和 ptr 指向

     +-----+     +---+---+---+---+---+---+
ptr :| *======>  | w | o | r | l | d |\0 |
     +-----+     +---+---+---+---+---+---+

ptr 指向的最后一个元素是'\0'，在您的for 中，您应该如下更改您的代码：

for (; *p != 0; p++) {
        if (*p == x)
            ++count;
    }

输出：3

【讨论】：

@hnefatl- 你希望我做什么？