删除指针而不是变量答案

【问题标题】：Deleting pointer Instead of variable删除指针而不是变量
【发布时间】：2016-02-04 00:06:40
【问题描述】：

据我了解，当您在使用的堆上分配对象时

Object* dynamicobject = new Object();

当我调用 delete 我去

delete dynamicobject

我很困惑，因为我删除了指向该对象实例的指针，但按照我的思路，您需要实际删除内存本身中的对象，这需要您取消引用指针，例如删除 *动态对象但这是不正确的。如果要更改指针指向的对象，则需要取消引用，我假设同样适用于删除，但似乎只能删除指针。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果你这样做了

delete *dynamicobject;

给delete 运算符的值是动态内存位置中的值，而不是位置本身。 delete 操作符需要知道动态内存在哪里，以便回收它。

例如，假设你这样做：

int *dynamic_int = new int;
*dynamic_int = 10;

如果你这样做了：

delete *dynamic_int;

delete 运算符将接收整数值10。这并没有提供回收存储该值的动态内存所需的信息。但是如果你这样做了

delete dynamic_int;

delete 运算符接收该动态内存的地址，它可以回收它。

【讨论】：

【解决方案2】：

运算符是并行的。 new 返回一个指向新分配内存的指针。 delete 获取指向已分配内存的指针并将其删除。换句话说，delete (new ...()) 有效。

也许考虑到delete 基本上必须以某种方式处理内存，而不是处理对象本身会有所帮助。因此它不仅需要对象，还需要对象的内存位置。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为您正在考虑破坏该对象。当您调用new 时，会为该对象分配内存，并将其地址作为指针返回。该指针是一个唯一的标识符，它准确记录了当对象被删除时需要释放的内存区域。

所以delete需要被赋予指向要释放的内存的指针。

但这不会杀死对象。通过运行析构函数来杀死对象，这是取消引用指针的地方。

析构函数函数当然是~Object() {}。

所以delete 将通过运行析构函数 函数取消引用指针以访问对象的实际内存。在析构函数在被取消引用的对象上运行后，该对象占用的内存地址被释放回运行时系统。

所以delete 需要指针，该指针被解除引用以破坏对象本身，然后用于确定要释放的确切内存。

【讨论】：

【解决方案4】：

delete dynamicobject; 不会删除指针dynamicobject。相反，它会删除dynamicobject 指向的对象。

您不必（也不能）写delete *dynamicobject;，大概与您不必写dynamicobject = &new Object;的原因类似。

【讨论】：

【解决方案5】：

你只处理指针，因为动态内存分配只是一个大的块链表。当您请求一个大小为 n 的块时，分配器会在链表中搜索满足请求的块。当分配器找到该块时，它会返回一个指向该块的指针——即该块中第一个字节的地址。

释放内存只是将块返回到链表中，因此当您再次尝试分配内存时，该块可能会被重用。

分配器只需要知道第一个字节的地址和大小。这就是为什么它只处理指针。

【讨论】：