【发布时间】:2014-11-23 08:03:16
【问题描述】:
我在 x64 上测试 c++11 内存模型的宽松排序语义,我被告知在 x86/64 上只存在存储/加载重排序,所以我编写了以下程序来测试宽松排序。
理想情况下,如果存在重新排序(确实如此),那么我的程序应该会遇到“g_a == g_b == 0”的情况,但是我测试了很长时间,但从未得到预期的结果,可能有人帮忙解释一下为什么吗?谢谢。
[更新]
抱歉忘记提及我使用的编译器,以下代码在 Linux x86/64 上使用 g++ 4.8.3 编译时将不起作用。感谢@Mat的提醒,然后我尝试使用clang++ 3.4.2编译它,这次我看到了重新排序,所以它可能是g++中的一个错误。
#include <iostream>
#include <thread>
#include <atomic>
using namespace std;
atomic<int> g_a, g_b;
atomic<int> g_x, g_y;
memory_order order = memory_order_relaxed;
void bar1()
{
register int t = 0;
g_x.store(42, order);
t = g_y.load(order);
g_a = t;
}
void bar2()
{
register int t = 0;
g_y.store(24, order);
t = g_x.load(order);
g_b = t;
}
int main()
{
for (int i = 0; i < 1000000; ++i)
{
g_a = 0; g_b = 0;
g_x = 0; g_y =0;
thread t1(&bar1);
thread t2(&bar2);
t1.join();
t2.join();
if (g_a.load(order) == 0 && g_b.load(order) == 0)
{
cout << "g_a == g_b == 0" << endl;
}
}
}
【问题讨论】:
-
我没有看过你的代码,但你应该知道 x86 提供了比你可能需要的更强大的保证。
-
我知道这一点,这就是为什么我选择“存储/加载”的重新排序类型进行测试,我知道这是肯定存在的。
-
FWIW,在 Linux/x86_64 上使用 clang++ 3.5(
-O3 -std=c++11 -pthread使用 libstdc++ 4.7.3)构建时,我看到了您的“预期”结果。在 GCC 4.9.2 中没有看到这一点。使用 libc++ 的 clang++ 没有看到它。
标签: c++11 memory-model