C++ ofstream 与 C++ cout 管道传输到文件答案

【问题标题】：C++ ofstream vs. C++ cout piped to fileC++ ofstream 与 C++ cout 管道传输到文件
【发布时间】：2009-11-08 16:01:49
【问题描述】：

我正在编写一组将计算值写入文件的单元测试。每个测试都会生成一个方阵，可以容纳 50,000 到 500,000 个双精度数，我总共有 128 个测试用例组合。

在编写 cout 语句然后将输出通过管道传输到文件时是否存在任何重大开销，还是使用 ofstream 直接写入文件会更好？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这将取决于您的系统和环境。这可能差别很小，但只有一种方法可以确定：尝试两种方法并衡量它们。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于涉及的尺寸如此之大，我假设这些文件不适合人类阅读？只需确保将它们写成二进制而不是人类可读的文本，因为这将比使用 ofstream 或管道 cout 之间的区别大得多。

这是否意味着您必须使用 ofstream 我不知道。我从来没有向 cout 写过二进制，所以我不能说这是否可能......

【讨论】：

【解决方案3】：

正如 Charles Bailey 所说，它依赖于实现；以下主要是针对使用 gnu 工具链的 linux 实现，但我很难想象它在其他操作系统中会有很大不同。

在 libstdc++ 4.4.2 中：

一个 fstream 包含一个基础 stdio_filebuf，它是一个 basic_filebuf。这个basic_filebuf 通过继承basic_streambuf 包含它自己的缓冲区，实际上包含一个__basic_file，它本身包含一个底层的普通C stdio 抽象（FILE* 或std::__c_file*），它在其中刷新缓冲区。
cout，它是一个 ostream，使用 stdio_sync_filebuf 初始化，它本身使用 C 文件抽象 stdout 初始化。 stdio_sync_filebuf 调用纯 C 的 stdio 函数。

仅考虑 C++，由于有两层缓冲区，fstream可能更高效。

仅考虑 C，如果进程是在文件中重定向 stdout 文件描述符的情况下分叉的，则写入新打开的文件（fstream 在末尾执行的操作）或写入 stdout 之间应该没有区别，因为 fd 指向无论如何都是一个文件（cout 最后做了什么）。

如果我是你，我会使用 fstream，因为这是你的意图。

【讨论】：