【发布时间】:2015-06-26 04:53:02
【问题描述】:
这是我的代码:
#include <iostream>
class dummy{
public:
//constructor + destructor
dummy(){
std::cout<<"dummy constructed"<<std::endl;
}
//copy
dummy(const dummy& o){
std::cout<<"dummy copy init"<<std::endl;
}
void operator=(const&dummy){
std::cout<<"dummy copy operator"<<std::endl;
}
//moves
dummy(dummy&& other){
std::cout<<"dummy move init"<<std::endl;
}
void operator=(dummy&&){
std::cout<<"dummy move copy"<<std::endl;
}
};
class test{
public:
dummy d;
test(dummy&& d):d(std::move(d)){
std::cout<<"test"<<std::endl;
}
};
int main(int argc, char** argv) {
test m(dummy()); //prints NOTHING.
test t(std::move(dummy()));
return 0;
}
使用test m(dummy());
输出:没有
使用test t(std::move(dummy()));
输出:
dummy constructed
dummy move init
test
这是意料之中的事情。
所以我的问题是,
如果参数为type&&,是否必须使用std::move?
并且 dummy() 不被视为右值,那么为什么我需要使用 std::move ?我对将右值绑定到右值引用感到困惑,我需要澄清一下。
【问题讨论】:
标签: c++ most-vexing-parse