【发布时间】:2015-02-11 12:48:37
【问题描述】:
我对 tbb 与 OpenMp 与单线程进行了非常简单的并行 for 循环评估。虽然 omp 几乎可以线性扩展,但 tbb 在 100% 负载的 4x 核心系统上运行速度快了大约 1.7 倍。 我将 W7 ia32 与 VS2010 i5-2500 一起使用。 代码:
const int size = 100000;
tbb::concurrent_vector<double> x(size);
long long t1 = GetTimeMs();
#if 1
tbb::parallel_for(0, size, 1, [&](int i) {
double& xx = x[i];
xx += i;
for (int j = 0; j < size; j++) {
xx += 3.0 * j * j + 2.0 * j + 1.0;
}
});
#elif 0
#pragma omp parallel for
for (int i = 0; i < size; i++) {
double& xx = x[i];
xx += i;
for (int j = 0; j < size; j++) {
xx += 3.0 * j * j + 2.0 * j + 1.0;
}
}
#else
for (int i = 0; i < size; i++) {
double& xx = x[i];
xx += i;
for (int j = 0; j < size; j++) {
xx += 3.0 * j * j + 2.0 * j + 1.0;
}
}
#endif
long long t2 = GetTimeMs() - t1;
printf("%lld ms\n", t2);
对于 single、omp 和 tbb,执行时间为 14.4、3.7、8.1。
【问题讨论】:
-
它可能与块大小有关。我不知道 TBB,但看起来您使用的块大小为 1。OpenMP 默认使用 N/nthreads 之类的块。
-
刚刚在 24 线程的 Linux 上进行了检查。 TBB 还好,比 OpenMP (22.8, 1.01, 0.99) 还要快一点
-
你是在发布模式下编译吗?
-
同样是在 windows 上,4 个 HT 线程和 gcc4.9.2 (16.5, 8.7, 8.7)
-
请澄清
on 4x core system with 100% load。此测试是 100% 负载,还是在您尝试通过测试执行额外计算时它已经忙于一些工作?
标签: c++ multithreading openmp multicore tbb