假设我有一个变量指向我创建的对象。对于这个例子，假设我有一个代表一张卡片的对象，它有 2 个成员 - 等级和花色。
接下来，假设我初始化了我创建的对象结构，所以我现在有一个带有等级和花色的卡片对象。
我的问题是，如果我想要一个返回我创建的卡片对象的函数怎么办： 我想做这样的事情：
Card* playerCard = foo()
我知道 playerCard 指向一个卡片对象，那么这是否意味着 foo() 也必须返回一个卡片对象？有没有其他方法可以解决这个问题？
基本上我希望我的函数生成卡片，并且 playerCard 应该等于生成的卡片。我不知道返回一个对象是否是解决问题最直接的方法，这就是为什么我还要询问是否有任何替代解决方案。
感谢您的帮助！
【问题讨论】：
Card 而不是 Card* 应该就可以了。
标签： c++ function computer-science
我将逐步从坏方法变为好方法。
首先，这是错误的做法：
Card* foo() {
Card c;
return &c;
}
绝对不要那样做。 Card c 将在 foo 的末尾被销毁，因此您返回的指针将指向无效对象。
你可以这样做：
Card* foo() {
return new Card();
}
new Card()创建的卡片具有动态存储时长，所以在foo结束时不会被销毁。因此返回的指针仍然指向该卡。然后您可以使用指针并确保安全。
但是，这还有另一个缺点。调用foo 的人不清楚，但他们现在负责对返回的指针执行delete，以确保没有内存泄漏。相反，最好使用智能指针将所有权清楚地传递给调用者：
std::unique_ptr<Card> foo() {
return std::unique_ptr<Card>(new Card());
}
但是，如果您根本不需要动态分配，那就更好了。为什么不直接返回 Card 并让它从函数中复制出来呢？你可以这样做：
Card foo() {
return Card();
}
然后，您可以像这样调用函数，而不是分配给指针：
Card c = foo();
当然，这取决于您允许这样做的要求。如果您想以多态方式使用Card*，则需要使用其中一种指针方法。否则你最终会分割你的 Card 衍生品。
【讨论】：
Card？"因为你可能想从Card 继承，在这种情况下你有很大的切片危险。
unique_ptr 选项很棒，但是对于完美的答案，IMO 你会明确提到返回Card 的切片危险，尤其是。因为那里有很多不同的卡，它很可能是多态候选者。
你正在返回一个指向对象的指针，而不是一个对象。
我不确定你的问题到底是什么，所以我只是给你一个完整的例子：
struct card {int rank; int suit};
card make_a_card() {
return card{10,3};
}
int main() {
card a_card = make_a_card();
// a_card == card{10,3}
}
您很少希望从函数返回原始指针。速度不是必需的（事实上，由于 RVO 和移动语义，它实际上最终可能会变慢），所以除了运行时多态性（即对于工厂方法）之外，几乎没有理由这样做。
【讨论】：
如果函数 foo() 返回一个指向已创建的 Card 对象的指针，则为它分配一个 Card 指针应该可以正常工作。重要的是要记住，您实际上传递的是同一张牌，而不是副本或任何东西。
【讨论】：
如果你想返回一个指针，你可以使用动态内存分配，否则你的指针在foo 执行后将指向任何东西（参见Dangling pointers）：
Card* foo() {
Card* ret = new Card(...);
...
return ret;
}
上述代码的另一个版本将使用标准库中的std::unique_ptr，以使您的代码的客户端程序员清楚您正在返回一个动态分配的指针。它是一个智能指针，因此它会在其作用域的末尾自动释放自己（不在函数末尾，因为它被复制到调用块）。
否则，如果您的对象/结构复制成本不高，您可以按值返回它，从而导致复制：
Card foo() {
Card ret(...);
...
return ret;
}
【讨论】：