混合 typedef 和 CRTP？

Question

考虑以下示例：

#include <iostream>
#include <iostream>
#include <type_traits>

template<typename Type, template<typename> class Crtp>
class Base
{
    public:
        typedef int value;

        // f1: OK
        // Expected result: casts 4.2 to Base<Type, Crtp>::value
        value f1() {return 4.2;}

        // f2: NOT OK
        // Expected result: casts 4.2 to Crtp<Type>::value
        // But f2 does not compile: no type named 'value' 
        // in 'class Derived<double>'
        typename Crtp<Type>::value f2() {return 4.2;} 
};

template<typename Type>
class Derived : public Base<Type, Derived>
{
    public:
        typedef Type value;
};

int main()
{
    Derived<double> a;
    std::cout<<a.f1()<<std::endl;
    std::cout<<a.f2()<<std::endl;
    return 0;
}

如何解决这个问题（Derived typedef 未知来自 Base 类）？

编辑：我发现了一个非常简单的技巧。有人可以向我解释为什么以下内容有效而以前的版本无效吗？这个技巧适用于标准 C++11 还是因为编译器的工作方式而起作用（这里是 g++ 4.7.1）？

#include <iostream>
#include <iostream>
#include <type_traits>

template<typename Type, template<typename> class Crtp>
class Base
{
    public:
        typedef int value;
        value f1() {return 4.2;}
        template<typename T = Crtp<Type>> typename T::value f2() {return 4.2;}
};

template<typename Type>
class Derived : public Base<Type, Derived>
{
    public:
        typedef Type value;
};

int main()
{
    Derived<double> a;
    std::cout<<a.f1()<<std::endl;
    std::cout<<a.f2()<<std::endl;
    return 0;
}

Answer 1

您必须使用在定义Base 之前声明的包装类（这里是value_getter）。然后，您可以在定义 Derived 之前对其进行专门化：

template<typename T>
struct value_getter;

template<typename Type, template<typename> class Crtp>
class Base
{
    public:
        typedef int value;

        value f1() {return 4.2;}

        // in 'class Derived<double>'
        typename value_getter<Crtp<Type> >::value f2() {return 4.2;} 
};

template<typename Type>
class Derived;

template<typename Type>
struct value_getter<Derived<Type> > {
    typedef Type value;
};

template<typename Type>
class Derived : public Base<Type, Derived>, public value_getter<Derived<Type> >
{
    public:
};

它并不完全漂亮，但至少它有效。

Answer 2

您的技巧奏效了，因为 f2 现在在实际使用它之前不会被实例化，此时类 Derived 已经完成。

在您的特定示例中，我可能只是建议您这样做：

#include <iostream>
#include <iostream>
#include <type_traits>

template<typename Type, template<typename> class Crtp>
class Base
{
    public:
        typedef int value;

        value f1() {return 4.2;}

        Type f2() {return 4.2;} 
};

template<typename Type>
class Derived : public Base<Type, Derived>
{
    public:
        typedef Type value;
};

int main()
{
    Derived<double> a;
    std::cout<<a.f1()<<std::endl;
    std::cout<<a.f2()<<std::endl;
    return 0;
}

但您的真实代码可能有其他需求，这使得这不切实际。