使用 O3 激活的编译标志是什么

Question

我们正在将我们系统中的 intel 编译器版本从 v14 更改为 v18，通过运行测试，我们注意到 O3 在某些情况下会产生不正确的结果，而相同的代码在 O3 和 v14 上运行正确。我想知道这两个版本之间的优化有什么区别，以及如何获得通过在每个版本中使用 O3 激活的标志的完整列表。提前感谢大家的帮助和建议。

Answer 1

-O3 的行为记录在英特尔网站上：https://software.intel.com/content/www/us/en/develop/documentation/cpp-compiler-developer-guide-and-reference/top/compiler-reference/compiler-options/compiler-option-details/optimization-options/o.html

O3

• 执行 O2 优化并启用更激进的循环转换，例如 Fusion、Block-Unroll-and-Jam 和折叠 IF 语句。
• 此选项可以设置其他选项。这由编译器确定，具体取决于您使用的操作系统和体系结构。设置的选项可能会因版本而异。
• 当 O3 与选项 -ax 或 -x (Linux) 或选项 /Qax 或 /Qx (Windows) 一起使用时，编译器执行比 O2 更积极的数据依赖性分析，这可能会导致编译时间更长。
• O3 优化可能不会导致更高的性能，除非发生循环和内存访问转换。与 O2 优化相比，优化在某些情况下可能会减慢代码速度。
• 对于具有大量使用浮点计算和处理大型数据集的循环的应用程序，建议使用 O3 选项。
• 共享库中的许多例程针对英特尔® 微处理器的优化程度高于针对非英特尔微处理器的优化。

页面底部列出了“替代选项”，其中仅列出了-Od（禁用所有优化：可能不是您想要的）。

所以看起来-O3 激活了无法用其他标志表示的优化（所以-O3 没有长格式等效版本）。

Looking at Intel's page about the techniques used for high-level optimization，它们似乎无法启用点菜，因此对于 HLO，它是全有或全无，并且可以使用 O2 或 O3 启用（除了 @ 987654340@ 使用了O3 技术的子集）。

Compare that to -Ofast 确实有一个长格式的等价物：

Ofast

• 它设置编译器选项-O3、-no-prec-div 和-fp-model fast=2。