自己 pthread_join 是否可以接受和安全？

Question

我的设置有点像这样：

void* work(void*) { while (true) {/*do work*/} return 0;}

class WorkDoer
{
private:
    pthread_t id;
public:
    WorkDoer() { pthread_create(&id, NULL, work, (void*)this); }
    void Shutdown() { pthread_join(id, NULL); /*other cleanup*/ }
}

在某些情况下，Shutdown() 是从主线程调用的，而在其他一些情况下，我想从线程本身调用 shutdown（之后立即从该线程返回）。

pthread_join() 的文档说，如果调用线程与传递的线程相同，它将返回 EDEADLK。

我的问题是：这样做可以吗？如果可以，是否安全？ （因此忽略连接失败，因为无论如何我都会很好地结束线程？）或者，这是应该避免的事情吗？

Answer 1

您当然可以从正在运行的线程本身调用pthread_join()，并且您发现调用本身会正确处理它并为您提供错误代码。但是，有几个问题：

1. 这没有任何意义，因为加入不会加入任何东西。它只会告诉您您做错了什么。
2. 线程本身在调用pthread_join() 时不会退出。
3. 即使线程存在，它的状态也不会被正确清理。其他一些线程（即您的应用程序的主线程）应该调用pthread_join()，除非该线程被创建为“分离的”。

因此，换句话说，这种方法与您的程序中的错误一样可以接受。

作为一种解决方案，我建议重新审视设计并确保在正确的时间和正确的位置调用Shutdown()。毕竟，“shutdown”这个名字在这里没有多大意义，因为它不会关闭任何东西。它所做的只是等待线程完成并在完成后清理其状态。

当你想结束工作线程时，要么从线程例程返回，要么调用pthread_exit()。然后确保启动线程的人通过调用 pthread_join() 来清理内容。

如果您想强制线程停止，请考虑使用pthread_kill() 向线程发出信号，或者，实现某种消息传递，您可以使用它来“告诉”线程停止执行它正在执行的任何操作。

Answer 2

   The pthread_join() function may fail if:

   EDEADLK
          A deadlock was detected or the value  of  thread  specifies  the
          calling thread.

我会说使用风险自负。

Answer 3

为什么不让线程调用pthread_detach(pthread_self()); 然后退出。无需再致电pthread_join() 并冒着失败的风险。