在 Python 中，我可以通过调用 __len__ 方法来获取 list 的长度。 __len__ 不是在每个单独的 list 对象上定义的，而是在 list 类上定义的。可以通过类直接访问方法：
>>> [].__len__()
0
>>> type([])
<class 'list'>
>>> list.__len__([])
0
但是，等效代码在 Ruby 中不起作用：
> [].length
=> 0
> [].class
=> Array
> Array.length([])
NoMethodError: undefined method `length' for Array:Class
为什么使用Array.length时找不到length方法？ Ruby 中的方法查找与 Python 的工作方式不同吗？
【问题讨论】：
标签： python ruby nomethoderror name-lookup
是的，Ruby 中的方法查找与 Python 中的方法查找有很大不同。
TL;DR 的答案是，如果您真的想从 Array 类对象中提取 length 方法，则需要编写 Array.instance_method(:length)。这将为您提供一个 UnboundMethod 对象，然后您可以将其绑定到特定对象并调用：
unbound_method = Array.instance_method(:length)
ary = [1,2,3,4]
bound_method = unbound_method.bind(ary)
bound_method.call #=> 4
不出所料，这在 Ruby 中并不常见。
在 Ruby 中，类本身就是对象，是类Class 的实例；这些类有自己的方法，超出了它们为其实例提供的方法，例如new、name、superclass 等方法。当然，可能在Array 类对象上定义一个length 方法，以便您可以编写Array.length，但这与同名的实例方法没有内在关联。在核心类和标准库中有几个地方实际上是这样做的，但在大多数情况下，这在 Ruby 中并不惯用。
Class 对象直接响应的方法与其为其实例提供的方法之间的区别可以在methods 和instance_methods 方法的输出中清楚地看到：
irb(main):001:0> Array.methods
=> [:[], :try_convert, :new, :allocate, :superclass, ...
irb(main):002:0> Array.instance_methods
=> [:each_index, :join, :rotate, :rotate!, :sort!, ...
Ruby 中的方法查找不像 Python 那样工作的一个原因是，类和实例可能需要以不同的方式响应某些方法名称。例如，考虑一个假设的 Person 类：
Person.ancestors # => [Person, Animal, Organism, Object, Kernel, BasicObject]
john = Person.new(...)
john.ancestors # => [John Sr., Sally, Jospeh, Mary, Charles, Jessica]
当然，在 Python 中，第一次调用会出错：如果不将 Person 的实例传递为 __self__，就不能调用 Person.ancestors，这没有任何意义。但是那么你如何获得 Person 类的祖先呢？你会将Person 本身传递给一个函数：inspect.getmro(Person)。这在 Python 中是惯用的，但在 Ruby 中会被认为是极差的风格。
本质上，作为不同的语言，尽管它们在许多方面相似，但它们在解决某些问题时仍然有不同的方法，并且一些被认为是好的做法或风格的东西在另一种中非常糟糕（反之亦然）反之亦然）。
【讨论】：