为什么 public const 不暗示静态？

Question

在 C# 中，const 意味着静态，因此您可以引用公共 const，而不必引用类或结构的实例。在 C++ 中，情况并非如此。如果要访问 C++ 中的 const 成员变量，首先需要引用该类的实例。据我所知，在 C++ 中，创建成员变量 const 会导致其数据被替换为文字值或存储在程序的文本或数据段（取决于编译器）中。所以我的问题是，如果 const 成员变量只为给定类（不是每个实例）分配一次，并存储在与实例特定成员数据分开的区域中，为什么你不能在没有引用的情况下访问公共 const 类成员变量类的一个实例，例如：

struct Example {
   const int array[] = {1, 2, 3};
};

void main() {
   std::cout << Example::array[1];
}

相反，您需要将它们设为静态常量并在类之外初始化它们，例如：

struct Example {
   static const int array[3];
};

const int Example::array[3] = {1, 2, 3}

void main() {
   std::cout << Example::array[1];
}

Answer 1

仅仅因为成员是const 并不意味着它在所有实例中都具有相同的值。考虑：

 struct foo {
     const int x = 1;
     foo(int a) : x(a) {}
 };

 foo a{1};
 foo b{2};

现在a 和b 的const int 成员具有不同的值。我不知道 C#，但是当你不能拥有 const 非静态时，它看起来好像缺少一些东西 成员。另一方面，const 成员在 C++ 中存在一些缺点，最简单的方法是完全避免它们以支持封装（当没有 setter 并且成员从未在类中修改时，它基本上是恒定的）。

请注意，即使成员 = 1; 有一个默认初始化程序，这并不意味着所有实例都具有相同的 x 值。默认初始化器仅适用于构造函数未在其成员初始化列表中提供初始化器时，但在上面的示例中它提供了。