复制继承类的指针向量的问题答案

【问题标题】：Problem with copying a vector of pointers of inherited classes复制继承类的指针向量的问题
【发布时间】：2021-12-30 13:00:53
【问题描述】：

我有两个类，一个继承另一个：

#include <iostream>
#include <vector>

class A
{
public:
    int a;
};

class B : public A
{
    void print()
    {
        std::cout << a;
    }
};

int main()
{
    A* first;
    first->a = 5;
    std::vector<B*> second;
    second.push_back( first ); // the error appears at this line
}

当我尝试将push_back() 类型为A* 的元素添加到B* 类型的元素数组中时，出现以下错误：

 no instance of overloaded function "std::vector<_Ty, _Alloc>::push_back [with _Ty=B *, _Alloc=std::allocator<B *>]" matches the argument list
  argument types are: (A *)
  object type is: std::vector<B *, std::allocator<B *>>

你知道为什么会这样吗？

【问题讨论】：

虽然B 是A（由于继承），但事实并非如此。继承是一种单向关系。
根据定义，std::vector<B *> 仅包含 B * 类型的元素。 B * 类型的变量（或元素）只能指向B 或从B 派生的类型的对象。 A 既不是 B 也不是派生自 B 的类型（因为 B 派生自 A，而不是相反）。在不知道为什么您认为A* 可以存储在std::vector<B *> 中的情况下，不可能提供有关如何“修复它”的解决方案。
main 的前两行也包含错误。您还没有创建 A；只有一个指向 A 的指针。因此，第二行中的赋值，将分配给一些随机的可能未分配的内存地址。第一行应该是 A* first = new A();

标签： c++ pointers inheritance vector

【解决方案1】：

你不能这样做。

B 是 A 但不是相反。

所以只有当 A 从 B 继承时它才会起作用。

【讨论】：

【解决方案2】：

子类可以解释为父类的指针，反向不行。

正确的可能是：

#include <iostream>
#include <vector>

class A
{
public:
    int a;
};

class B : public A
{
    void print()
    {
        std::cout << a;
    }
};

int main()
{
    B* first;
    first->a = 5;
    std::vector<A*> second;
    second.push_back( first ); 
}

【讨论】：