我想测试一个抽象类。当然，我可以 manually write a mock 继承自该类。
我可以使用模拟框架（我正在使用 Mockito）而不是手工制作我的模拟来做到这一点吗？怎么样？
【问题讨论】：
SomeAbstract spy = spy(SomeAbstract.class);
mock(MyAbstractClass.class, withSettings().useConstructor(arg1, arg2).defaultAnswer(CALLS_REAL_METHODS)) 模拟需要构造函数参数的抽象类
标签： java unit-testing mocking abstract-class mockito
以下建议让您在不创建“真实”子类的情况下测试抽象类 - Mock 是子类。
使用Mockito.mock(My.class, Mockito.CALLS_REAL_METHODS)，然后模拟任何被调用的抽象方法。
例子：
public abstract class My {
public Result methodUnderTest() { ... }
protected abstract void methodIDontCareAbout();
}
public class MyTest {
@Test
public void shouldFailOnNullIdentifiers() {
My my = Mockito.mock(My.class, Mockito.CALLS_REAL_METHODS);
Assert.assertSomething(my.methodUnderTest());
}
}
注意：此解决方案的美妙之处在于您不必实现抽象方法，只要它们从未被调用。
老实说，这比使用 spy 更简洁，因为 spy 需要一个实例，这意味着您必须创建抽象类的可实例化子类。
【讨论】：
如果你只需要测试一些具体方法而不接触任何抽象，你可以使用CALLS_REAL_METHODS（见Morten's answer），但是如果被测试的具体方法调用了一些抽象，或者未实现的接口方法，这是行不通的——Mockito 会抱怨“无法在 Java 接口上调用真实方法。”
（是的，这是一个糟糕的设计，但是一些框架，例如 Tapestry 4，有点强加给你。）
解决方法是颠倒这种方法——使用普通的模拟行为（即，一切都被模拟/存根）并使用doCallRealMethod() 显式调用测试中的具体方法。例如
public abstract class MyClass {
@SomeDependencyInjectionOrSomething
public abstract MyDependency getDependency();
public void myMethod() {
MyDependency dep = getDependency();
dep.doSomething();
}
}
public class MyClassTest {
@Test
public void myMethodDoesSomethingWithDependency() {
MyDependency theDependency = mock(MyDependency.class);
MyClass myInstance = mock(MyClass.class);
// can't do this with CALLS_REAL_METHODS
when(myInstance.getDependency()).thenReturn(theDependency);
doCallRealMethod().when(myInstance).myMethod();
myInstance.myMethod();
verify(theDependency, times(1)).doSomething();
}
}
更新添加：
对于非 void 方法，您需要改用 thenCallRealMethod()，例如：
when(myInstance.myNonVoidMethod(someArgument)).thenCallRealMethod();
否则 Mockito 会报错“检测到未完成的存根。”
【讨论】：
您可以通过使用间谍来实现这一点（尽管使用最新版本的 Mockito 1.8+）。
public abstract class MyAbstract {
public String concrete() {
return abstractMethod();
}
public abstract String abstractMethod();
}
public class MyAbstractImpl extends MyAbstract {
public String abstractMethod() {
return null;
}
}
// your test code below
MyAbstractImpl abstractImpl = spy(new MyAbstractImpl());
doReturn("Blah").when(abstractImpl).abstractMethod();
assertTrue("Blah".equals(abstractImpl.concrete()));
【讨论】：
Mocking 框架旨在更轻松地模拟您正在测试的类的依赖项。当您使用模拟框架模拟一个类时，大多数框架会动态创建一个子类，并将方法实现替换为用于检测何时调用方法并返回假值的代码。
在测试抽象类时，您希望执行被测对象 (SUT) 的非抽象方法，因此模拟框架不是您想要的。
部分困惑是，您链接到的问题的答案是手工制作一个从您的抽象类扩展的模拟。我不会把这样的课程称为模拟。模拟是用作替代依赖项的类，根据期望进行编程，并且可以查询以查看是否满足这些期望。
相反，我建议在测试中定义抽象类的非抽象子类。如果这导致代码过多，则可能表明您的类难以扩展。
另一种解决方案是使您的测试用例本身抽象化，并使用一种抽象方法来创建 SUT（换句话说，测试用例将使用Template Method 设计模式）。
【讨论】：
尝试使用自定义答案。
例如：
import org.mockito.Mockito;
import org.mockito.invocation.InvocationOnMock;
import org.mockito.stubbing.Answer;
public class CustomAnswer implements Answer<Object> {
public Object answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {
Answer<Object> answer = null;
if (isAbstract(invocation.getMethod().getModifiers())) {
answer = Mockito.RETURNS_DEFAULTS;
} else {
answer = Mockito.CALLS_REAL_METHODS;
}
return answer.answer(invocation);
}
}
它将返回抽象方法的模拟，并调用具体方法的真实方法。
【讨论】：
真正让我对模拟抽象类感到难过的是这样一个事实，即既没有调用默认构造函数 YourAbstractClass()（在模拟中缺少 super()），也没有在 Mockito 中默认初始化模拟属性（例如List 属性为空ArrayList 或LinkedList）。
我的抽象类（基本上是生成类源代码）没有为列表元素提供依赖项设置器注入，也没有提供初始化列表元素的构造函数（我尝试手动添加）。
只有类属性使用默认初始化：
private List<MyGenType> dep1 = new ArrayList<MyGenType>();
private List<MyGenType> dep2 = new ArrayList<MyGenType>();
因此，如果不使用真实的对象实现（例如，单元测试类中的内部类定义、重写抽象方法）和窥探真实对象（进行正确的字段初始化），就无法模拟抽象类。
太糟糕了，只有PowerMock 会在这里提供更多帮助。
【讨论】：
假设您的测试类与您的测试类在同一个包中（在不同的源根目录下），您可以简单地创建模拟：
YourClass yourObject = mock(YourClass.class);
并像调用任何其他方法一样调用要测试的方法。
您需要为调用的每个方法提供期望，并期望调用超级方法的任何具体方法 - 不确定如何使用 Mockito 做到这一点，但我相信使用 EasyMock 是可能的。
这一切所做的只是创建YouClass 的具体实例，并为您节省提供每个抽象方法的空实现的工作。
顺便说一句，我经常发现在我的测试中实现抽象类很有用，它作为我通过其公共接口测试的示例实现，尽管这确实取决于抽象类提供的功能。
【讨论】：
您可以在测试中使用匿名类扩展抽象类。 例如（使用 Junit 4）：
private AbstractClassName classToTest;
@Before
public void preTestSetup()
{
classToTest = new AbstractClassName() { };
}
// Test the AbstractClassName methods.
【讨论】：
Mockito 允许通过 @Mock 注释模拟抽象类：
public abstract class My {
public abstract boolean myAbstractMethod();
public void myNonAbstractMethod() {
// ...
}
}
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyTest {
@Mock(answer = Answers.CALLS_REAL_METHODS)
private My my;
@Test
private void shouldPass() {
BDDMockito.given(my.myAbstractMethod()).willReturn(true);
my.myNonAbstractMethod();
// ...
}
}
缺点是需要构造函数参数时不能使用。
【讨论】：
class Dependency{
public void method(){};
}
public abstract class My {
private Dependency dependency;
public abstract boolean myAbstractMethod();
public void myNonAbstractMethod() {
// ...
dependency.method();
}
}
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyTest {
@InjectMocks
private My my = Mockito.mock(My.class, Mockito.CALLS_REAL_METHODS);
// we can mock dependencies also here
@Mock
private Dependency dependency;
@Test
private void shouldPass() {
// can be mock the dependency object here.
// It will be useful to test non abstract method
my.myNonAbstractMethod();
}
}
【讨论】：
您可以实例化一个匿名类，注入您的模拟，然后测试该类。
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class ClassUnderTest_Test {
private ClassUnderTest classUnderTest;
@Mock
MyDependencyService myDependencyService;
@Before
public void setUp() throws Exception {
this.classUnderTest = getInstance();
}
private ClassUnderTest getInstance() {
return new ClassUnderTest() {
private ClassUnderTest init(
MyDependencyService myDependencyService
) {
this.myDependencyService = myDependencyService;
return this;
}
@Override
protected void myMethodToTest() {
return super.myMethodToTest();
}
}.init(myDependencyService);
}
}
请记住，抽象类ClassUnderTest 的属性myDependencyService 的可见性必须为protected。
【讨论】：
PowerMock 的Whitebox.invokeMethod(..) 在这种情况下可以派上用场。
【讨论】：