GoogleTest vs CppUnit：事实答案

【问题标题】：GoogleTest vs CppUnit: The factsGoogleTest vs CppUnit：事实
【发布时间】：2011-12-16 20:41:22
【问题描述】：

在为未来几年设置 C++ 单元测试框架的过程中，我们入围了 GoogleTest 和 CppUnit。我对这两者都有一些经验，我最喜欢的是 GoogleTest。无论如何，为了说服我的老板我需要一些事实，所以我在 Internet 上进行了一些阅读，包括手册、wiki 页面和一些资源。我提出了一份 GoogleTest 优势列表和一个 CppUnit 优势（图形测试运行器）。在这里，它们按感知有用性排序：

INSTANTIATE_TEST_CASE_P 使用您想要的任何参数集（包括笛卡尔积）实例化测试用例
FRIEND_TEST 用于测试私有类成员（适用于所有遗留代码）
将断言变成断点
非致命断言
“开箱即用”googlemock 集成
自动检测检测，无需枚举
可以禁用和启用测试
可以使用名称模式选择要运行的测试
值/类型参数化测试
用户定义的谓词断言
死亡测试
更丰富的断言集
类型断言
断言子程序
可以使用将其他调试信息添加到断言
RecordProperty 将属性的最后一个值发送到 XML 输出
SCOPED_TRACE 有助于了解来自子例程或循环内部的断言失败的上下文。
xUnit XML 输出，可以由 Jenkins 立即显示，而无需在两者之间进行 XSLT 转换
支持自定义类型的打印机
测试指示所消耗的时间（我怀疑这也可以使用 CppUnit，但我还没有弄清楚）
测试事件监听API（用户自定义插件）
测试改组
没有例外和 RTTI

我是否正确假设 CppUnit 不支持以上所有内容？我缺少的 CppUnit 中是否有有用的 GoogleTest 功能不可用？

最后但并非最不重要的一点是：GoogleTest 缺少是否有任何不错的 CppUnit 功能？

谢谢！

【问题讨论】：

Comparison of c++ unit test frameworks 的一些答案专门针对 GoogleTest 功能。
几年前我在做一个类似的调查，当时还没有 GoogleTest。我选择了 CXXTest，它有一种机制，可以通过 Perl 的预解析步骤来枚举测试用例。这大大优于 CppTest。也就是说，我对 GoogleTest 一无所知。
图形测试运行器有优势吗？通常，您想要一些可以轻松自动化的东西，因为自动化意味着您可以更轻松、更频繁地获得测试反馈。

标签： c++ unit-testing tdd googletest cppunit

【解决方案1】：

如果您还没有查看过xUnit++，我特意制作了它，因为我对可用的内容（包括 gtest）不满意。支持您的大部分列表，如果不支持，如果它是“必备”功能，我可能愿意添加它。

【讨论】：

你能在宽松的开源许可下发布它吗？喜欢 Apache 2.0 还是 MIT 许可证？
老实说，我不记得使用的是哪个许可证，但我认为它是 MIT 许可证。
非常感谢，虽然文字相同，但 License.txt 并没有说它是 MIT License。如果可以的话，你介意添加它吗（当然，当你有时间的时候）？喜欢这个opensource.org/licenses/MIT？我认为它会让更多人使用和尝试这个美妙的框架:-)
维基百科页面en.wikipedia.org/wiki/List_of_unit_testing_frameworks 也没有说 xUnit++ 是在 MIT 许可证下发布的，可能是因为它没有在您的 bitbucket 存储库中的任何地方指定（我认为）:-)
死链接？ smb 有 github 上传吗？

【解决方案2】：

这些是我看到的好处。有几个 GUI 测试运行器：

我使用了第一个，虽然它正在开发中并且需要一些工作，但它运行良好。不知道有没有其他选择。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您使用旧版本的 gcc 编译器，或者如果您的测试代码在 vxWorks（或 VxSim）上运行，您可能比 Googletest 框架更有机会使用 cppUnit。

另一方面，googletest 框架的另一个特点是提供 3 种不同级别的设置/拆卸：

每个程序
每个测试用例（或测试组）
每个单独的测试实例

不确定 cppUnit 是否支持此功能，但这可能会非常方便，尤其是在旧系统中。

此外，还有一个用于 Eclipse CDT 的 googletest 插件。

【讨论】：