Moq - 不可覆盖的成员不能用于设置/验证表达式

Question

我是 Moq 的新手。我在嘲笑 PagingOptions 类。下面是这个类的样子：

public class PagingOptions
    {
        [Range(1, 99999, ErrorMessage = "Offset must be greater than 0.")]
        public int? Offset { get; set; }

        [Range(1, 100, ErrorMessage = "Limit must be greater than 0 and less than 100.")]
        public int? Limit { get; set; }

        public PagingOptions Replace(PagingOptions newer)
        {
            return new PagingOptions
            {
                Offset = newer.Offset ?? Offset,
                Limit = newer.Limit ?? Limit
            };
        }
    }

这是我的模拟版课程，

var mockPagingOptions = new Mock<PagingOptions>();
            mockPagingOptions.Setup(po => po.Limit).Returns(25);
            mockPagingOptions.Setup(po => po.Offset).Returns(0);

设置属性值时出现以下错误。我是不是做错了什么。看起来我不能起订量具体课程？只有接口可以被模拟？请帮忙。

谢谢， 阿卜杜勒

Answer 1

Moq 创建模拟类型的实现。如果类型是接口，它会创建一个实现该接口的类。如果类型是类，它会创建一个继承类，并且该继承类的成员调用基类。但为了做到这一点，它必须覆盖成员。如果一个类的成员不能被覆盖（它们不是虚拟的、抽象的），那么 Moq 就不能覆盖它们来添加自己的行为。

在这种情况下，无需模拟 PagingOptions，因为它很容易使用真实的。而不是这个：

var mockPagingOptions = new Mock<PagingOptions>();
mockPagingOptions.Setup(po => po.Limit).Returns(25);
mockPagingOptions.Setup(po => po.Offset).Returns(0);

这样做：

var pagingOptions = new PagingOptions { Limit = 25, Offset = 0 };

我们如何确定是否要模拟某些东西？一般来说，如果我们不想在测试中包含具体的运行时实现，我们会模拟一些东西。我们想测试一个类而不是同时测试两个类。

但在这种情况下，PagingOptions 只是一个包含一些数据的类。嘲笑它真的没有意义。使用真实的东西同样容易。

Answer 2

我有同样的错误，但在我的例子中，我试图模拟类本身而不是它的接口：

// Mock<SendMailBLL> sendMailBLLMock = new Mock<SendMailBLL>(); // Wrong, causes error.
Mock<ISendMailBLL> sendMailBLLMock = new Mock<ISendMailBLL>();  // This works.

sendMailBLLMock.Setup(x =>
    x.InsertEmailLog(
        It.IsAny<List<EmailRecipient>>(),
        It.IsAny<List<EmailAttachment>>(),
        It.IsAny<string>()));

Answer 3

我想改进Scott's的答案并给出一个一般的答案

如果类型是一个类，它会创建一个继承类，并且该继承类的成员调用基类。但为了做到这一点，它必须覆盖成员。如果一个类的成员不能被覆盖（它们不是虚拟的、抽象的），那么 Moq 就不能覆盖它们来添加自己的行为。

在我的情况下，我不得不将道具设为虚拟。所以对你的课程代码的回答是：

public class PagingOptions {
    [Range (1, 99999, ErrorMessage = "Offset must be greater than 0.")]
    public virtual int? Offset { get; set; }

    [Range (1, 100, ErrorMessage = "Limit must be greater than 0 and less than 100.")]
    public virtual int? Limit { get; set; }

    public PagingOptions Replace (PagingOptions newer) {
        return new PagingOptions {
            Offset = newer.Offset ?? Offset,
                Limit = newer.Limit ?? Limit
        };
    }
}

使用相同的：

var mockPagingOptions = new Mock<PagingOptions>();
        mockPagingOptions.Setup(po => po.Limit).Returns(25);
        mockPagingOptions.Setup(po => po.Offset).Returns(0);

Answer 4

如果您根据原始标题 Non-overridable members may not be used in setup / verification expressions 提出了这个问题，而其他答案都没有帮助，您可能想看看反射是否可以满足您的测试需求。

假设您有一个类Foo，其属性定义为public int I { get; private set; }

如果您尝试此处答案中的各种方法，其中很少有适用于这种情况的方法。但是，您可以使用 .net 反射来设置实例变量的值，并且仍然在代码中保持相当好的重构支持。

这是一个使用 private 设置器设置属性的 sn-p：

var foo = new Foo();
var I = foo.GetType().GetProperty(nameof(Foo.I), BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance);
I.SetValue(foo, 8675309);

我不建议将此用于生产代码。它在我的许多测试中被证明非常有用。几年前我发现了这种方法，但最近需要再次查找，这是最热门的搜索结果。