你必须弄乱 Rails 的“routes.rb”文件吗？答案

【问题标题】：Do you have to mess with Rails's "routes.rb" file?你必须弄乱 Rails 的“routes.rb”文件吗？
【发布时间】：2023-03-05 00:09:02
【问题描述】：

除了调用map.root 设置默认路由之外，我从不接触routes.rb。我一直满足于使用这种形式的 URL...

/controller/action/perhaps_an_id

而且效果很好。

这会让我成为一个坏人吗？我错过了一些非常棒的东西吗？

如果我尝试采用 RESTful 设计会怎样？这是否意味着我必须编辑 routes.rb 还是可以继续愉快地忽略它？

（我试图在 The Rails Way 中阅读有关此主题的内容，但无法忍受。）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您使用默认脚手架生成资源，那么它甚至会在 routes.rb 中为您包含 restful 路由。

如果你不使用脚手架，那么它工作的原因是因为默认情况下底部的默认路由：

    map.connect ':controller/:action/:id'
    map.connect ':controller/:action/:id.:format'

我一直认为最好为生产应用程序删除这些资源，并确保只公开需要公开的资源。使用 Rails 2.2，您甚至可以通过以下方式限制 map.resources 中的 RESTful 方法：

map.resources :posts, :only => [:index, :show]
map.resources :comments, :except => [:edit]

您还可以使用嵌套资源、命名路由等做很多很酷的事情。文档中有很多示例 (http://www.railsbrain.com/api/rails-2.2.2/doc/index.html?a=M000255&name=resources)

【讨论】：

【解决方案2】：

您可能还想为您的营销部门创建自定义命名路由（例如：mycoolsite.com/free-trial），这些路由会转到特定的控制器和操作等。

Ryan Bates 的一系列截屏视频介绍了您可以对路线进行的一些巧妙操作：http://railscasts.com/tags/14

【讨论】：

【解决方案3】：

没有切换到 RESTful 设计并不会让您成为一个坏人，如果您觉得不需要更改，请继续使用 1.x 方式编写您的应用程序。

大多数 Rails 开发人员都采用了 REST，并且似乎对此感到非常高兴。我认为这里没有必要重复所有支持 REST 的论点。

您确实需要在路由文件中为每个资源添加一行，例如：

map.resources :posts

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您要使用 RESTful，是的，您必须编辑 routes.rb 并添加您的资源，例如，

map.resources :your_resource

或者如果你有嵌套资源，

    map.resources :people do |person|
      person.resources :ideas do |idea|
        ideas.resources :bad_ones
      end
    end

【讨论】：