使用 RegExp 进行验证答案

【问题标题】：Validate with RegExp使用 RegExp 进行验证
【发布时间】：2014-02-27 18:02:37
【问题描述】：

我想通过正则表达式验证字符串。验证是：每个字符都有效，但字符串不能只包含连字符或空格。例如

'-' -> NOT OK
' ' -> NOT OK
'--' -> OK
'-prwe'-> OK
'p u' -> OK

我正在尝试这个正则表达式：[^([^-]|[^\s])] 但它给了我一个错误，说“不平衡的括号” 如果我只使用^([^-]|[^\s])，则正则表达式是有效的，但这样我不会否定捕获组，在这种情况下，^ 符号表示“字符串开始”。我在伪正则表达式中的想法是这样的 -> NOT((NOT '-')|(NOT '\s'))

【问题讨论】：

[] 是 character class，而不是组。 [^..] 是字符类的否定。你也不能在字符类中使用组。

标签： java regex

【解决方案1】：

@alliteralmind 的回答非常适合检查他们是否搞砸了。如果您想在同一步骤中进行其他解析，则需要负前瞻，例如^(?!(?:-|\s*)$).*.

【讨论】：

【解决方案2】：

检查这个，如果匹配就告诉用户他们搞砸了：

^(-| +)$

或者你可以只检查 trimmed 字符串，如果它等于一个破折号：

if(input.trim().equals("-"))  {
   throw  new IllegalArgumentException("Cannot be a single dash or only spaces");
}

【讨论】：

但是如何否定上面的正则表达式 "^(-| +)$" 呢？
用 if 否定它：if(Pattern.compile("^(-| +)$").matcher(input).matches()) { throw error...
@tto686：老实说，我建议使用非正则表达式检查。它更清晰，更简洁。
您的问题已标记为 Java。那么Java是如何成为“另一种语言”的呢？如果您在 Java 的上下文中使用它，为什么您必须在正则表达式中否定它？否定这个正则表达式比较复杂，那么为什么不使用Java？
很抱歉没有接受的答案，但我必须接受解决问题的答案，可能我在提出问题时并不完全清楚，但在问题的开头我明确写了“我想验证通过正则表达式的字符串。”。无论如何，我非常感谢所有答案和您的可用性。

【解决方案3】：

有很多方法可以做到这一点。

1) .{2,} : 任何字符不止一次

2) ^[\-\s]$ ：表示空格或连字符。所以在 if 条件下检查 not(!)。

3) 如果string.equals("-") 或string.equals(" ")。只有考虑到这两个字符！

4) 想不到，但还有很多可用的！

【讨论】：