在 Slick 2.0 中聚合多个没有 groupBy 的列答案

【问题标题】：Aggregate multiple columns without groupBy in Slick 2.0在 Slick 2.0 中聚合多个没有 groupBy 的列
【发布时间】：2014-01-28 18:59:36
【问题描述】：

我想使用 Slick 执行聚合，执行如下 SQL：

SELECT MIN(a), MAX(a) FROM table_a;

其中table_a 有一个INT 列a

在 Slick 中给出表定义：

class A(tag: Tag) extends Table[Int](tag, "table_a") { 
  def a = column[Int]("a")
  def * = a 
}
val A = TableQuery[A]
val as = A.map(_.a)

看来我有两个选择：

这样写：

as
  .groupBy(_ => 1)
  .map { case (_, as) => (as.map(identity).min, as.map(identity).max) }

但是，无论哪种情况，生成的 sql 都不好。 1、生成了两个独立的sub-selects，相当于写了两个独立的查询。 2、生成如下：

select min(x2."a"), max(x2."a") from "table_a" x2 group by 1

但是，这种语法对于 Postgres 是不正确的（它按第一列值分组，在这种情况下是无效的）。事实上，AFAIK 不可能在 Postgres 中按常量值分组，除非省略 group by 子句。

有没有办法让 Slick 在没有 GROUP BY 的情况下发出包含两个聚合的单个查询？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

语法错误是一个错误。我创建了一张票：https://github.com/slick/slick/issues/630 在这种情况下，子查询是 Slick 的 SQL 编译器当前生成非最佳代码的限制。我们正在努力改善这种情况。

作为一种解决方法，这里有一种模式可以在后台换出生成的 SQL 并保留其他所有内容：https://gist.github.com/cvogt/8054159

【讨论】：

好的，谢谢。对于 Postgres，事实证明 as.groupBy(_ => true)... 产生 SELECT ... GROUP BY true，这是有效的，但我怀疑它是否适用于所有 DBMS。

【解决方案2】：

我在 SQL Server 中使用了以下技巧，它似乎在 Postgres 中有效：

select min(x2."a"), max(x2."a")
from "table_a" x2
group by (case when x2.a = x2.a then 1 else 1 end);

group by 表达式中变量的使用使编译器误以为可能有多个组。

【讨论】：