> / < / === 三路比较而不必多次写入比较值？答案

【问题标题】：> / < / === three way comparison without having to write the compared values more than once?> / < / === 三路比较而不必多次写入比较值？
【发布时间】：2019-09-07 20:33:36
【问题描述】：

我正在尝试为需要三个可能的不同返回值的问题编写解决方案，具体取决于两个值的结果。可能性有大于、小于或等于。一个简单易懂的写法是：

function compare(x, y) {
  if (x < y) return y;
  if (x > y) return x;
  if (x === y) return 'equal';
}

我一直试图弄清楚是否有办法通过减少代码中x、y、if 和return 的出现次数来编写此代码。例如，如果我不检查===，那么我可以消除if 并将return 减少为一种用途：

function compare(x, y) {
  return x > y ? x : y;
}

将=== 添加回这个三元返回比较笨拙，当有两种以上的可能性时，我不喜欢使用三元运算符。如果将x 和y 替换为长表达式，这可能真的很难阅读：

function compare(x, y) {
  return x === y ? 'equal' : x > y ? x : y;
}

我也可以：

function compare(x, y) {
  if (x !== y) {
    return x > y ? x : y;
  }
  return 'equal';
}

这可能比上面的函数更具可读性，特别是如果 x 和 y 被替换为表达式。

在这种情况下使用开关可能是矫枉过正——但也许不是？有其他解决方案吗？有没有办法存储比较x 和y 的结果，然后检查该值是什么？到那时还值得吗？

【问题讨论】：

我想我更喜欢你的最后一个代码，除了我会检查 === 和 return 'equal' 块内的 positive if 块（看起来是位更好的国际海事组织）。您可以将嵌套的条件分隔到多行以使其更具可读性，但不幸的是它并没有让 that 更具可读性。 IMO switch肯定会更糟，它非常冗长且容易出错
你的第一个函数是多余的。您可以在前两个 if 语句之后使用 return 'equal'。第二个功能有点难以阅读。我会使用第一个或第三个函数。
如果有超过 3 个条件，你可以用某种数组或对象来概括并使事情 DRY，但只有 3 个条件，它并不值得
const compare = (x, y) => x === y ? 'equal' : Math.max(x, y) 这对我来说更具可读性。
您是否考虑过x 和y 既不相等、不小也不大的情况——例如如果其中一个或两个是NaN？请注意，您的第一个解决方案确实返回了一个 fourth 值 undefined，这可能是不可取的。

标签： javascript ecmascript-6

【解决方案1】：

您可以只进行一次比较并返回'equal' 或最大值。

function compare(x, y) {
    return x === y
        ? 'equal'
        : Math.max(x, y);
}

console.log(compare(1, 2));
console.log(compare(2, 2));
console.log(compare(2, 1));

【讨论】：