systemd 的“oneshot”和“simple”服务类型有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between systemd's 'oneshot' and 'simple' service types?systemd 的“oneshot”和“simple”服务类型有什么区别？
【发布时间】：2016-12-26 04:55:18
【问题描述】：

systemd服务Typeoneshot和simple有什么区别？这个link 声明使用simple 而不是oneshot 作为计时器。我无法正确理解。

【问题讨论】：

标签： systemd

【解决方案1】：

Type=oneshot服务单位：

阻止启动操作，直到第一个进程退出，其状态将报告为“正在激活”；
一旦第一个进程退出，就会从“激活”直接转换为“非活动”，除非设置了RemainAfterExit=true（在这种情况下，它会变为“活动”而没有进程！）；
李>
可以有任意数量（0 个或更多）的 ExecStart= 指令，这些指令将按顺序执行（等待每个启动的进程退出，然后再启动下一个进程）；
可以省略ExecStart=，但有ExecStop=（与RemainAfterExit=true 一起用于安排在系统关闭时运行）。

Type=simple服务单位：

在启动操作时不会阻塞（即在第一个进程分叉后立即变为“活动”，即使它仍在初始化！）；
一旦第一个进程退出，就会从“活动”转换为“非活动”（没有RemainAfterExit= 选项）；
通常不鼓励使用，因为无法区分“由于配置错误而在启动时退出”和“运行 500 毫秒后崩溃”等情况。

Type=oneshot 和 Type=simple 单位：

忽略第一个进程的任何子进程，因此不要将这些模式与分叉进程一起使用（注意：您可以将Type=oneshot 与KillMode=none 一起使用，只有在您知道自己在做什么的情况下才能这样做强>)。

【讨论】：

intelfx 说Type=oneshot 服务单元“不能有ExecStart=”。这不是真的。事实上，oneshot 类型的服务可以有多个 ExecStart= 指令。有关更多信息，请参阅 systemd.service 的任何最新手册页。
@rlandster：为什么这是“不正确的”？ systemd.service(5) 在ExecStart= 下说：“除非 Type= 是 oneshot，否则必须给出一个命令。使用 Type=oneshot 时，可以指定零个或多个命令。”
同意“可以没有”令人困惑。那不是真的。但我认为你不能拥有ExecReload
“不能有”我认为@intelfx 的意思是“可以有零个或多个”或“不需要一个”，而不是“不能有任何”。但是，为了清晰起见重新措辞将有助于未来的读者。
“甚至可以没有”也许是更好的措辞

【解决方案2】：

从 systemd 的角度来看，Type=simple 有点像一劳永逸。 Systemd 只是 fork 一个在 ExecStart= 中定义的进程并继续前进，即使该进程无法启动。

【讨论】：

Type=simple 进程仍由 systemd 监控，并将根据 Restart 设置的值重新启动。