累积/收集与单个 java 循环

Question

我有一个用例，假设我在 A 类型的 kiesession 中有 100,000 个 pojo，我想对其应用一些规则，其中两个是 -

1. 检查是否存在类型 A 的重复值。
2. A.someInt 的总和等于给定值。

class A {
     private int someInt;
     private String someString;
}

对于这两个规则，我应该像这样在流口水中为它们创建单独的规则

1. $sumSomeInt: Integer(this > 90) from accumulate(A( $SomeInt: someInt ), sum($SomeInt))

function boolean checkDuplicate(List input) {
    int a = input.size();
    int b = ((List) input.stream().distinct().collect(Collectors.toList())).size();
    return a!=b;
}

dialect "java"
rule "ADuplicateRule"
   when
        $input : List( ) from collect(A())
        eval(checkDuplicate($input))
   then
        throw new Exception("A list has duplicate values");
end 

或者在java中使用单个循环来应用它并做这两个事情我想知道的是在100k记录上应用这两种方法会给我们带来很大的性能差异

只是提醒一下，我还有其他规则，所以我必须使用 drools 我不想在 java 中应用一些验证，在 drools 中应用一些验证，除非有显着的性能提升

Answer 1

Drools 优化了“when”子句。纯 Java 的“then”未优化并“按原样”执行。 eval 语句也没有优化，是不好的做法，应该不惜一切代价避免。几乎任何你可以在“评估”中做的事情，你都可以用 Drools 原生方式来做。

在“何时”选择通过eval 在 Java 中做某事，并使用 Drools 内置结构和方法做某事时，总是更喜欢以 Drools 原生方式来做。 10 万条记录并不是很多，因此在这样的规模下可能不会引起注意。

而且您不应该抛出异常——这也不是一个好习惯。 retract您的输入或强制执行提前终止的东西。

我在您的 other question 中分享了一种更好的重复检测方法。