PHP 中什么更慢或更快： if( @$myvar['test'] === null ) 或 if( !isset( $myvar['test'] ))答案

【问题标题】：what is slower or what is faster in PHP: if( @$myvar['test'] === null ) or if( !isset( $myvar['test'] ))PHP 中什么更慢或更快： if( @$myvar['test'] === null ) 或 if( !isset( $myvar['test'] ))
【发布时间】：2010-09-09 13:23:38
【问题描述】：

我想知道什么是慢或快：

if( @$myvar['test'] === null ) { .. }

或：

if( !isset( $myvar['test'] )) { .. }

还想知道如果你用 @ 隐藏警告或通知，它会使评估变慢吗？

感谢您的回答！

PS：这不是区别，我知道 isset 检查一个元素是否已设置，而不是它是否为空。但在我的情况下，重要的是知道它是否为空。

【问题讨论】：

!empty( $myvar['test'] ) 怎么样？它检查变量是否已设置且不为空。
除了isset，您还可以将array_key_exists 用于数组。
Empty是测试是否为空VALUE，而不是是否赋值。当 $myvar['test'] 包含零 (0) 时，empty 报告它是空的，但它实际上不是空的。报告为 (empty == true): '', "", 0, null。这个函数的名字有点混乱。

标签： php performance evaluation isset

【解决方案1】：

通常，@ 的使用确实会在发生错误情况时产生开销，所以我希望它会更慢......而且我会说使用该语法不太直观。不要试图以牺牲可读性为代价进行微优化

【讨论】：

【解决方案2】：

<?
$myvar = array();

$start = microtime(true);
for($x=0;$x<100000;$x++){

    if( @$myvar['test'] === null ) { }

}
$end = microtime(true);
$duration = $end-$start;
printf("Test 1: %s \n", $duration);


$start = microtime(true);
for($x=0;$x<100000;$x++){

    if( !isset( $myvar['test'] )) {  }

}
$end = microtime(true);
$duration = $end-$start;
printf("Test 2: %s \n", $duration);

// populate 
$myvar['test'] = true;

$start = microtime(true);
for($x=0;$x<100000;$x++){

    if( @$myvar['test'] === null ) { }

}
$end = microtime(true);
$duration = $end-$start;
printf("Test 3: %s \n", $duration);


$start = microtime(true);
for($x=0;$x<100000;$x++){

    if( !isset( $myvar['test'] )) {  }

}
$end = microtime(true);
$duration = $end-$start;
printf("Test 4: %s \n", $duration);

结果：
测试一：0.18865299224854
测试 2：0.012698173522949
测试 3：0.11134600639343
测试4：0.015975952148438

【讨论】：

+1 你必须接受这个答案。这对整个 PHP 社区来说都是一个加分项。
非常感谢您的回答。我接受这个作为答案。 isset 更快。

【解决方案3】：

使用 @ 抑制警告确实会减慢速度。 isset() 应该是这里的路。

【讨论】：

【解决方案4】：

顺便说一句，我记得读过一些提示，声称使用 === 进行严格测试实际上比 == 快一点

【讨论】：

【解决方案5】：

在 PHP 中没关系

【讨论】：

@Erwinus 在某种程度上。当我看到这样的废话时，它让我有点发疯。但没关系。感谢您的关心。

【解决方案6】：

只有一种方法可以确定 - 测试它。

【讨论】：