mysql中'WHERE'子句中多个'IN'表达式的评估

Question

应@Cesar 的要求更新。希望我明白你想要什么，如果没有，请回复。夸斯诺伊。

如果我像这样进行SQL 查询：SELECT * FROM TABLE_NAME WHERE b IN (2, 7) AND c IN (3, 9)，我可以假设MySQL 将只匹配每个列表中具有相同编号的元素对吗？

也就是说，(2, 3)，(7, 9)，...？

例如，假设我们有一个这样的表：

+----------+----------+----------+ | PK |乙 | c | +----------+----------+----------+ | 1 | 2 | 3 | +----------+----------+----------+ | 2 | 5 | 4 | +----------+----------+----------+ | 3 | 7 | 9 | +----------+----------+----------+ | 4 | 7 | 4 | +----------+----------+----------+ | 5 | 2 | 9 | +----------+----------+----------+

假设返回的 only 行是 1 和 3（而不是 5）是否正确？

Answer 1

SELECT * FROM TABLE_NAME WHERE b IN(5,7) AND c IN(4,4)

此查询将返回行，其中b 是5 或7，并且c 是4。

“成对评估”是什么意思？

更新：

我将在示例中再添加一行：

 +----------+----------+----------+
 |    PK    |     b    |     c    |
 +----------+----------+----------+
 |     1    |     2    |     3    |
 +----------+----------+----------+
 |     2    |     5    |     4    |
 +----------+----------+----------+
 |     3    |     7    |     9    |
 +----------+----------+----------+
 |     4    |     7    |     4    |
 +----------+----------+----------+
 |     5    |     2    |     9    |
 +----------+----------+----------+

如果你想匹配整个集合，你可以使用这个语法：

SELECT  *
FROM    table_name
WHERE   (b, c) IN ((2, 3), (7, 9))

这意味着：“返回b 是2 和c 同时是3 的所有行，或者b 是7 和с 同时是9时间。”

在上面的示例中，此查询将返回行 1 和 3

但是如果你反过来重写这个查询，像这样：

SELECT  *
FROM    table_name
WHERE   b IN (2, 7)
        AND c IN (3, 9)

，这意味着“返回b 为2 或7 且c 为3 或9 的所有行。

这将返回行 1、3 和 5，因为行 5 满足第二个查询的条件，但不满足第一个查询的条件。

Answer 2

第 2 行和第 4 行的返回是正确的，尽管您选择 (4,4) 可能会使它更加混乱，因为它是多余的。 AND 表示该行必须满足您的两个条件才能为真。如果查询有 WHERE b IN(5,7) AND c IN(4,9)，您将返回第 2、3 和 4 行。

如果你成对考虑，你需要拥有所有的组合。例如，b IN(5,7) AND c IN(4,9) 将产生 (5,4)、(5,9)、(7,4) 和 (7,9) 作为可行的可能组合，而不仅仅是 (5,4) 和 (7, 9)

Answer 3

您可以按顺序评估每个条件，这可能会让您更好地了解这里发生的情况。您的查询表明应选择 b 为 5 或 7 且 c 为 4 的所有值，因此让我们使用第一个条件 (b IN (5,7)) 减少表：

 +----------+----------+----------+
 |    PK    |     b    |     c    |
 +----------+----------+----------+
 |     1    |     2    |     3    | < No match
 +----------+----------+----------+
 |     2    |     5    |     4    | < Match
 +----------+----------+----------+
 |     3    |     7    |     9    | < Match
 +----------+----------+----------+
 |     4    |     7    |     4    | < Match
 +----------+----------+----------+

现在，让我们评估下一个条件，两者都必须为真才能选择一行（c IN (4,4)，与c = 4 基本相同）：

 +----------+----------+----------+
 |    PK    |     b    |     c    |
 +----------+----------+----------+
 |     2    |     5    |     4    | < Match
 +----------+----------+----------+
 |     3    |     7    |     9    | < No match
 +----------+----------+----------+
 |     4    |     7    |     4    | < Match
 +----------+----------+----------+

其他都是有效的：

 +----------+----------+----------+
 |    PK    |     b    |     c    |
 +----------+----------+----------+
 |     2    |     5    |     4    |
 +----------+----------+----------+
 |     4    |     7    |     4    |
 +----------+----------+----------+

Answer 4

是的，我相信你是对的。

实际上，'IN' 可以被认为是 (b = 5 OR b = 7) 的简写。这不是它“幕后”的工作方式，但它是一种简单的思考方式。

对于大型表，多个“IN”子句会导致性能问题。

编辑：

上面的海报是正确的，c IN (4, 4) 是没有意义的。你可以简单地说'AND c = 4'。

如果您将这些子句转换为它们的逻辑等价物，您就会明白原因：

SELECT * FROM 表 WHERE (b = 5 OR b = 7) AND (c = 4 OR c = 4)

Answer 5

您的示例并不能完全说明您的问题，但 多个 IN 子句彼此不相关；它们像任何其他 WHERE 子句一样按顺序进行评估。

因此，以下查询

SELECT * FROM FOO WHERE b IN(5,7) AND c IN(4,8)

将匹配以下任何一项：

b c
----
5 4
5 8
7 4
7 8

---

IN 可以被认为是或分隔比较的简写。这意味着前面的查询也可以写成（机制略有不同，但概念相同）：

SELECT * FROM FOO WHERE (b = 5 OR b = 7) AND (c = 4 OR c = 8)

---

因此，在您的示例中，是的，返回的唯一行是 2 和 4。但这并不完全符合您的假设。