ReSharper 警告可能 System.NullReferenceException 尽管隐式空检查答案

【问题标题】：ReSharper warning for Possible System.NullReferenceException despite implicit null checkReSharper 警告可能 System.NullReferenceException 尽管隐式空检查
【发布时间】：2018-08-30 15:51:13
【问题描述】：

当我使用 if (obj) 而不是 if (obj ! = null) 隐式检查 null 时，我收到了针对 Possible 'System.NullReferenceException' 的 ReSharper (2018.1) 警告。

例如：

using JetBrains.Annotations;
using UnityEngine.UI;

public class CanBeNullTest : MonoBehaviour
{
    [CanBeNull] public Button Button { get; set; }

    private void EnableButton_explicitCheck()
    {
        if (Button != null) Button.enabled = true;
    }

    private void EnableButton_implicitCheck()
    {
        if (Button) Button.enabled = true;
    }

    //private void EnableButton_cSharp6()
    //{
    //    // null propagating operator is not available in C# 4
    //    Button?.enabled = true;
    //}
}

只有隐式空检查显示 ReSharper 警告：

我查看了 "Why is ReSharper suggesting this" 的 ReSharper 页面以及那里的链接，但我找不到对此的解释。

这是 ReSharper 限制吗？还是隐式检查 null 是不正确或不好的风格？

【问题讨论】：

所以 Button 类有一个从 Button 到 bool 的隐式转换？为什么 resharper 应该关心这个？没有约定可以像 javascript 一样使用 C#。
@TimSchmelter 哦，我明白了，我很困惑，我认为隐式转换为 bool 是 C# 的内置功能。谢谢。如果您想发表您的评论作为答案，我会将其标记为已接受。
这是 Unity 论坛上的相关讨论：Why does Unity implicitly cast any MonoBehavior object to a Boolean

标签： c# unity3d resharper

【解决方案1】：

虽然它实际上不会产生 NullReferenceException，但因为您的 Button 可以为 null 并且 if 语句会触发隐式转换为产生 NullReferenceException 的布尔值，但它通常仍然是有效的警告。

Java 中类似的东西， Check if null Boolean is true results in exception

如果您不喜欢额外的空值检查，您可以执行以下 Java 代码的 C# 等效项，

if (Boolean.TRUE.equals(value)) {...}

【讨论】：

我测试了我发布的代码，它实际上并没有产生NullReferenceException。但是，我看到当对象被隐式转换为 bool 时，ReSharper 说可能存在NullReferenceException 是一个有效的警告。注意：Unity Object 到 bool 的隐式转换：public static implicit operator bool(UnityEngine.Object exists) { return !UnityEngine.Object.CompareBaseObjects(exists, (UnityEngine.Object) null); } - 这是对执行 == null 检查的辅助方法的静态调用（以及似乎与 Unity 的 == 运算符覆盖有关的一些其他检查。）

【解决方案2】：

if (Button) 涉及到 bool 的隐式转换，在这种情况下不会产生 NullReferenceException，但通常是有效的警告。

【讨论】：