跨平台桌面开发答案

【问题标题】：Cross-platform desktop development跨平台桌面开发
【发布时间】：2011-01-28 15:25:19
【问题描述】：

我需要针对桌面 PC 应用程序开发（Windows、MAC、Linux）的跨平台引擎/框架的建议。我看到了 3 种可能性，Qt、Java 和 Adobe AIR。

它必须易于安装（运行时是一个缺点，但 C++ 包装器和/或安装程序可以解决我认为的问题）。
它必须速度快并且具有丰富的 GUI（不是 3D 游戏，但肯定是一些 2D 图形）。
开发环境必须易于建立，UI 开发工具必须具有拖放功能来定义应用程序布局。
目标应用程序必须具有本机外观。应该提供专业的付费支持。

【问题讨论】：

要使用 Java 获得真正的原生外观和感觉，您需要 SWT。
即使使用 SWT，Java 在 OS X 上也没有原生感觉。
Java 对 OS X 毫无感觉——Java 是一种语言。 SWT 使用具有原生外观和感觉的原生控件。有一些 Mac 用户不喜欢的可选高级构造。

【解决方案1】：

Qt 满足所有这些标准，但“原生外观”除外。不存在具有原生感觉的跨平台框架，尤其是在 OS X 上，用户对应用程序的“感觉”要求很高。如果你真的想要 native 的外观和感觉，最好用 C++ 或 C# 编写一个共享框架，然后在每个平台上提供原生 GUI（你可以使用 MonoMac 提供原生 Cocoa UI使用 C# 而不是原生 Objective-C，如果那是你的一杯茶）。

也就是说，我们对跨平台开发的 Qt（和商业支持）非常满意。特别是新的 OpenGL 加速 2D 场景 API 使动画 UI 变得非常容易。 QtCreator 是一个不错的 IDE，具有可视化设计器支持。

【讨论】：

是的Qt！我们大约一年前换了，印象非常深刻。他们似乎也有很大的动力。我有点不同意……我认为 Qt 在创建原生外观和感觉方面做得非常出色，即使在 Mac 上也是如此。 “外观”部分已死。对于某些行为方面，您可能需要一些#ifdef，但它为您处理很多。
最近有这么多的 Qt 爱情飞来飞去.. :-)
在可能的情况下，Qt 将使用本机小部件集和系统对话框。因此，如果您在 Windows 上运行并执行 QFileDialog，您将获得 Windows 提供的文件对话框。

【解决方案2】：

与其他人相反，可能是因为我从事实时交易 Swing 应用程序的工作，我认为 Java 是满足您要求的最佳答案（但是，我认为这个问题是主观的，正如之前的答案已经表明的那样）。让我发展。

它必须易于安装（运行时是一个缺点，但 C++ 包装器和/或安装程序可以解决我认为的问题）。

使用Java，您可以依赖Java Web Start，据我所知，这是易于使用的应用程序的最佳解决方案：您单击浏览器上的链接，应用程序安装在开始菜单/桌面并在下载后立即启动。似乎 Adobe AIR 提供了等效的功能，但在我看来，Java Web Start 集成了，由于其生态系统的深度，更强大的分发解决方案（例如，可以轻松地按需生成 .jnlp 文件)。

它必须速度快并且具有丰富的 GUI（不是 3D 游戏，但肯定是一些 2D 图形）。

与大多数流行的看法相反，用 Java 生成好的图形是可能的。以查看优秀书籍的优秀filthy rich clients 配套站点为例。

开发环境必须易于建立，UI 开发工具必须具有拖放功能来定义应用程序布局。

Eclipse 是 IDE 的事实上的行业标准，它集成了多个 DnD IDE 构建器。我就以最近解放的Windows Builder Pro为例。

目标应用程序必须具有原生外观。应该提供专业的付费支持。

嗯，Swing 默认的外观确实与系统一有点不同。但是，也有优秀的第三方，例如here。

最后，一些例子：

优秀的Palantir Technologies blog 列出了一些优秀的 Swing 应用程序
Gephi 是一个相当完整和高效的大容量图表查看器
我的previous work（不要将其视为蒙面广告，它只是展示一些相当扎实的 Swing 的一种方式）。

【讨论】：

【解决方案3】：

我不推荐使用 Java 进行桌面开发。我不在乎其他人怎么说，与 C++ 等本地语言相比，Java 仍然很慢。我会选择Qt。 IDE 有一个 GUI 构建器，可以集成到 Eclipse 或 Visual Studio 中。

这是一个有用的资源： http://qt.nokia.com/products/

【讨论】：

Java 对于桌面应用程序来说已经足够快了。尤其是考虑到现代计算机的强大功能。如果这是 1996 年，也许你是对的。
Java 的性能已经大大提高，我同意。但是，与 C 或 C++ 等原生语言相比，它的速度较慢。
Java 有其自身的缺点，但性能肯定不是其中之一。现代 JITed JVM 非常快（有时比 C++ 快，尤其是在考虑内存分配时）。我会更担心可能需要使用平台相关的代码。对于 C++，这只是一些 #ifdefs 的问题，对于 Java，它是 JNI，这很痛苦。
@Sergey Tachenov - 还有简单的 JNA 和强大的 SWIG。 “慢”的抱怨确实不再值得。
我尝试了 QT（经过多年的原生 OS X 开发），我只能说“垃圾”。抱歉，这是我的意见。

【解决方案4】：

看看Appcelerator Titanium：它基本上在浏览器中封装了一个网络应用程序。你可以使用 wen tech 在 GUI 中拥有任何你想要的东西，但它看起来像一个 ap[p.

【讨论】：

【解决方案5】：

奇怪的是，没有人提到真正满足您所有要求的 Real Studio（现为 Xojo）：

易于安装且不需要单独的运行时
它可以编译为本机代码，因此速度相当快
它有一个很好的 UI 库，每个平台都是原生的
IDE 非常适合拖放式 UI 设计人员
目标应用程序是完全原生的并使用原生控件

【讨论】：

你能提供Real Studio的链接吗？

【解决方案6】：

首先不得不提http://wxwidgets.org/，这是最流行的X-platform框架之一。根据您的应用程序的复杂性和对“本地性”的要求，跨平台框架可能适合您。使用框架构建的 x 平台应用程序通常感觉有点“陌生”，尤其是在 Mac 上，但可以使用。一个很好的例子是http://taskcoach.org/。

如果您的用户能够容忍大量下载大小、大量内存需求和一些非本地外观，那么纯 Java、eclipse RCP 或 NetBeans platform 可以为您工作。走这条路，你可能会节省相当多的开发时间。

但是我不知道满足所有您的要求的跨平台框架。

如果您需要开发生产级应用程序，我认为最有效的策略是保持原生，但将依赖于 UI 的代码拆分为跨平台（例如 C++ 业务逻辑）和 UI。这样，您将使用本机界面构建工具（每个平台都有其优点）。根据您的应用程序的复杂性和“完成”要求，您实际上可以节省走这条路的时间。

可以在in this answer by Chris Hanson 找到“Native X-Platform”流程的详细概述。

【讨论】：