在 python 中执行无操作的标准方法是什么？答案

【问题标题】：What's a standard way to do a no-op in python?在 python 中执行无操作的标准方法是什么？
【发布时间】：2009-03-27 17:04:19
【问题描述】：

我经常发现自己在 python 中编写 if / elif / else 结构，并且我想包含可能出现的选项，但相应的操作是什么都不做。我意识到我可以排除那些 if 语句，但为了便于阅读，我发现将它们全部包含在内是有帮助的，这样如果您查看代码，您可以看到每个选项的结果。我如何编码无操作？目前，我正在这样做：

no_op = 0

if x == 0:
    y = 2 * a
elif x == 1:
    z = 3 * b
elif x == 3:
    no_op

（代码实际上比这要长一些，也比较复杂。这只是为了说明结构。

我不喜欢将变量用作无操作，但这是我能想到的最简洁的方式。有没有更好的办法？

【问题讨论】：

这个省略号 (...) 也值得一提：stackoverflow.com/a/6189281/38281

标签： python

【解决方案1】：

使用pass 表示无操作：

if x == 0:
  pass
else:
  print "x not equal 0"

还有一个例子：

def f():
  pass

或者：

class c:
  pass

【讨论】：

作为单行者，我使用doSQL = lambda *x:x。
您可以使用“None”代替“pass”，但它并不能说明任何代码。
这是否支持三元运算，尤其是在else下？
@AlexejMagura 不，因为pass 不是一个值。我也看不出它有什么用处。
两行代码——第一行编译失败，第二行没问题。如果你希望它有一个值，那么使用None，如果你不需要一个值，那么使用pass。 #a = pass # 无效语法； b = 无

【解决方案2】：

pass怎么样？

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你需要一个像 nop 一样的函数，试试

nop = lambda *a, **k: None
nop()

当我将依赖项设为可选时，有时我会这样做：

try:
    import foo
    bar=foo.bar
    baz=foo.baz
except:
    bar=nop
    baz=nop

# Doesn't break when foo is missing:
bar()
baz()

【讨论】：

这是一个很好的解决方法，当人们在一个特别需要表达式的上下文中需要 nop 时（相对于任意语句；q.v. docs.python.org/3/reference/simple_stmts.html 和 docs.python.org/3/reference/compound_stmts.html）——例如作为现有代码习语的子表达式，例如理解，或lambda，或（上帝禁止）将字符串传递给eval(…)（如果必须的话，请使用docs.python.org/3/library/functions.html#eval）。
使用lambda 将函数分配给变量以供重用是不好的编码风格。有def。

【解决方案4】：

您可以在标准输出中打印一个空字符串并且不换行。如果 linter 禁止您在不必要的情况下使用 pass，这可能会很方便，但您需要一行注释：

print('', end='')  # This does next to nothing

使用这个空的print除了浪费CPU周期之外几乎没有副作用：

$ echo "print('', end='')  # This does next to nothing" > main.py
$ python3 main.py
$

请注意，在此处使用 pass 在语法上是正确的，但 linter 可能会抱怨：

$ echo "pass  # This does next to nothing" > main.py
$ python3 main.py
$

【讨论】：

【解决方案5】：

我桌上的一个简单练习只使用这样的一行：

dummy = 0

普通的编码人员（即使是来自其他常见编程语言的编码人员）会立即理解它。

【讨论】：