为什么在 javascript '<\/script>' 中转义 /？答案

【问题标题】：why escaping / in javascript '<\/script>'?为什么在 javascript '<\/script>' 中转义 /？
【发布时间】：2011-03-29 17:18:16
【问题描述】：

我看到每个人都这样做，但我不明白为什么。

document.write('<script src="src"><\/script>');

我的意思是使用单个 ' 你不需要转义字符？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/236073/…的可能重复
只有 PHP 有这个愚蠢的“单引号字符串不能转义”规则
@thief：PHP 的规则非常好

标签： javascript

【解决方案1】：

单引号和双引号字符串具有相同的转义规则。
它可以防止</script> 被解析为结束标记。

"</script> 和 "<\/script>" 与 JavaScript 相同，但只有第一个被 HTML 解析器解释为包含 HTML 结束标记.

【讨论】：

【解决方案2】：

HTML 解析器会将您的字符串中的</script> 视为结束标记并关闭您的初始<script>。它没有字符串的概念。

因此，如果您不对其进行转义，您的 JavaScript 将仅被视为 document.write('<script src="src">，其余部分，'); 将被视为 HTML 文本节点。

另外，请注意，您不必以特定方式“转义”</script>。只要你写的不像</script>，什么都可以。一些有效的例子：

document.write('<script src="src"><\/script>');
document.write('<script src="src"></scr' + 'ipt>');
document.write('<script src="src"></' + 'script>');

【讨论】：

【解决方案3】：

</script> 总是结束一个脚本块——不管你做什么（例如 HTML cmets 或 CDATA）。所以它决不能出现在脚本块中，除非你真的想结束这个块，最简单的方法是转义正斜杠（转义不做任何事情；在 JavaScript 中，未知的转义序列只是“丢失”它们的反斜杠）。

【讨论】：

我不明白。考虑到单引号中的 javascript 转义，</script> 和 <\/script> 不是相同的值吗？他们不应该产生相同的“错误”
是的，但它不仅更长（3 个字符而不是 1 个字符）而且看起来更丑（IMO）。
@是的，是的，我以前见过这种风格。
@是的，请不要编辑您的评论以说出完全不同的内容。只需发布一个新的。