如果我使用 Set 方法更新内存缓存，并且绝对到期，这是否意味着到期延长？答案

【问题标题】：If I update memory cache using the Set method, with an absolute expiry, will this mean the expiry is extended?如果我使用 Set 方法更新内存缓存，并且绝对到期，这是否意味着到期延长？
【发布时间】：2016-10-04 11:23:33
【问题描述】：

我正在使用MemoryCache 存储一个数据表，其中包含大约 60 行。有时我只想“刷新”表格的一部分。所以我得到了一个我想根据这样的 id 刷新的行集合：

var cachedDataSet = this.cache.Get(CacheKey) as DataSet;

var dataRows = cachedDataSet.Tables["MyTable"]
                            .AsEnumerable()
                            .Where(x => x.Field<int>("Id") == MyId)
                            .ToList<DataRow>();

然后我对此进行一些检查，并根据结果选择从数据库中获取数据，从缓存数据集中删除当前行并添加新数据。我尝试这样做：

var refreshedData = GetMyData(Id);
foreach (var row in dataRows)
{
    cachedDataSet.Tables["MyTable"].Rows.Remove(row);
}

foreach (var row in refreshedData.Tables["MyTable"].Rows)
{
    cachedDataSet.Tables["MyTable"].Rows.Add(row.ItemArray);
}

最后，我使用 Set method 将 cachedDataSet 添加回缓存：

var policy = new CacheItemPolicy();
policy.AbsoluteExpiration = DateTimeOffset.Now.AddHours(12);
this.cache.Set(CacheKey, cachedDataSet, policy);

所以，我的主要问题是，如果我将缓存提取到数据集中，对其进行修改，然后使用 Set 方法使用新的 CacheItemPolicy，这会有效地重置绝对过期时间吗？我的理解是，通过使用 set 方法，如果存在的话，它将用新的缓存项覆盖现有的缓存项，如果不存在则插入它。所以，我的猜测是它会覆盖缓存策略。如果是这样，有没有办法在覆盖值的同时不覆盖绝对到期？

【问题讨论】：

标签： c# caching memorycache

【解决方案1】：

是的，它会更新过期时间。您可以做的是将过期时间与项目本身一起存储在缓存中。所以

class CachedDataSet {
    public DateTime ExpiresAt {get;set;}
    public DataSet DataSet {get;set;}
}

然后在刷新时，首先从缓存中获取此项并将其ExpiresAt 用作新的AbsoluteExpiration 值。

【讨论】：

这听起来像是一个计划。如何访问缓存项的绝对到期时间？
你不能这样做（没有 API），这就是为什么我建议将过期时间与项目本身一起存储（如所述）。
ExpiresAt 属性作为 DateTimeOffset 是否会更好，因为 AbsoluteExpiration 属性与此相同？据我了解，DateTimeOffset 是一个时间点，因此应该可以用作到期的参考点。
可以是DateTimeOffset（虽然DateTime和DateTimeOffset都代表时间点，只是DateTimeOffset还包含时区信息）。