所以我看到 MVC 2 现在支持 [HttpPut] 和 [HttpDelete] 以及 [HttpGet] 和 [HttpPost]，从而可以使用它来执行完整的 RESTful Web 服务。
我已经使用 WCF 的 REST 工具包有一段时间了，发现它相当强大，但我很想知道使用 MVC 2 方法有哪些（如果有的话）优势。
欢迎提供链接、战争故事，甚至纯粹的传闻。
【问题讨论】：
标签： wcf rest asp.net-mvc-2
我很确定 ASP.NET MVC 从一开始就支持所有 HTTP 动词。至少HttpVerb Enumeration 从一开始就拥有它们。 V2 中唯一的新特性是它们是属性。
// V1
[AcceptVerbs( HttpVerbs.Delete )]
// V2
[HttpDelete]
六个一个，六个另一个。至于您是想通过 WCF 还是 ASP.NET MVC 公开功能，这取决于您对应用程序的看法。
如果您将其视为一个胖客户端应用程序，它恰好是用 JavaScript 编写的，并为 data 调用 restful 服务（然后在客户端对其进行格式化），那么 WCF 会觉得像一个更正确的解决方案（即使你可以使用任何一个）。
但是，如果您将应用程序视为以某种形式返回 content 以供消费的服务器应用程序，那么使用 RESTful API 来执行操作会更有意义。您的操作将返回完全格式化的内容，这些内容将显示在浏览器中，无需进一步处理。您可以从 Web 服务返回格式化的内容（HTML 或其他），但这会让人感觉有些不对。
至少这种区别在我看来是有意义的 =)。您可能还对 Phil Haack 在How a Method Becomes an Action 上的帖子感兴趣。
现在有另一种选择，Web API。 ScottGu 在他的博客中有一个简短的介绍，还有一篇有趣的博客文章讨论了使用 Web API 与控制器创建 API 与 here。
【讨论】：
您应该查看一个有趣的博客shouldersofgiants，他发表了一系列关于使用 ASP.Net MVC 创建 RESTful WebService 的帖子。
【讨论】：
我不能谈论 MVC 工具包，但我个人觉得使用 WCF 很痛苦。它确实有用途，但它是一个相当沉重的框架，有时使用起来很尴尬。
如果您想走 REST 路线，OpenRasta 是目前最好的 .Net 解决方案。尤其是在合规性方面。
您也可以将 ASP MVC 框架打造为 RESTful，但这需要相当多的工作（与开箱即用的 OpenRasta 相比）。
【讨论】：
我们使用 ASP.Net MVC 1.0 创建 JSON 服务。
这有几个原因：
我们发现它非常容易用于返回带有 JSON 格式数据的 ActionResult
public ActionResult GetData(string id)
{
if (string.IsNullOrEmpty(id))
{
throw new ArgumentNullException("id", "Searchvalue must be provided.");
}
// Where Provider.GetData returns IEnumerable<Data>
return Json(Provider.GetData(id));
}
【讨论】：