将 ObjectMapper 声明为 bean 有什么好处？答案

【问题标题】：What is the advantage of declaring ObjectMapper as a bean?将 ObjectMapper 声明为 bean 有什么好处？
【发布时间】：2018-10-26 00:51:51
【问题描述】：

假设我只想要一个 ObjectMapper 对象的普通实例。将其声明为 bean 有什么好处吗？

@Bean
public ObjectMapper objectMapper() {
    return new ObjectMapper();
}

为什么不每次我们需要时都通过new ObjectMapper() 创建一个新的ObjectMapper？

还是声明为静态对象？

private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();

【问题讨论】：

当您使用Bean 声明对象时，spring 将负责管理其生命周期和范围。
ObjectMapper 是线程安全的，可以重复使用，具体取决于对象创建可能需要很长时间，然后重复使用现有实例可能更可取（当它是线程安全的时候）。此外，您可能不想自己控制对象的生命周期，而是让 Spring 为您处理。

【解决方案1】：

这是关于ObjectMapper的API说明

映射器实例是完全线程安全的 只要实例的所有配置发生在任何读取或写入调用之前。如果在第一次使用后修改了映射器的配置，则更改可能会或可能不会生效，并且配置调用本身可能会失败。

重用重量级对象：ObjectMapper（数据绑定）和 JsonFactory（流式 API）在较小程度上，您可能还想重用 ObjectReader 和 ObjectWriter 实例——这只是锦上添花，但它们是完全线程安全且可重用的

总结一下：

因此，将您的 ObjectMapper 声明为 @Bean 将：

【讨论】：

在您看来，将其声明为 bean 还是像另一个问题 stackoverflow.com/questions/3907929/… 中提到的静态对象更好？假设不需要任何配置，只需一个普通的 ObjectMapper 即可。
声明为静态就可以了。但是在像 Spring 这样的环境中，恕我直言，您应该将其声明为 bean。 Spring 将为您管理其生命周期。
还有一点是，如果您将 ObjectMapper 作为 bean 注入到其他组件中，您可以在测试这些组件时模拟 ObjectMapper，这将允许以更孤立的方式测试组件。
您还可以使用 static 方法配置一个对象，因为您可以在该字段下具有链接函数或静态范围，我在您的帖子中并没有真正看到 bean 的优势。 . 我宁愿看到缺点，因为您需要 Spring 并且必须一直使用 @Autowired，当某些测试禁用 Spring 时，这可能会出现问题。