ExecutorService awaitTermination 卡住了答案

【问题标题】：ExecutorService awaitTermination gets stuckExecutorService awaitTermination 卡住了
【发布时间】：2011-10-26 21:52:46
【问题描述】：

我用Executors.newFixedThreadPool(2)做了一个固定大小的线程池，我执行了10个Runnable对象。我设置断点并跟踪执行。但是，即使所有任务都已完成，fixedSizeThreadPool.awaitTermination() 也不允许我继续。

基本上：

ExecutorService fixedThreadPool = Executors.newFixedThreadPool(2);
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
    fixedSizeThreadPool.execute(myRunables[i]);
}
try {
    fixedSizeThreadPool.awaitTermination(timeout, timeoutUnits);
} catch (Exception e) { }
System.out.println("done!");

但这总是卡在awaitTermination。怎么了？

【问题讨论】：

能否请您出示您的 ThreadPool 声明
您必须先调用shutdown才能使exec服务终止。
也许-> stackoverflow.com/questions/6121990/…

标签： java multithreading executorservice java.util.concurrent

【解决方案1】：

正如彼得指出的那样，必须首先调用shutdown()。

来源：javadoc

【讨论】：

所以如果我想继续重用线程池，我应该使用invokeAll，并继续检查Futures列表直到它们全部完成？
没错 - awaitTermination 仅用于关闭它的上下文中
@kevin：invokeall 仅在所有任务完成后才返回，无论是正常还是异常。在这种情况下，您检查 Futures 以获得结果，而不是查看它们是否已完成（他们已完成）。
@Peter 你是绝对正确的。我错误地认为 invokeAll 没有阻塞。
@Peter - 不错。根据他的代码，我认为这是他想要实现的目标。

【解决方案2】：

您也可以使用ExecutorService#invokeAll。它会阻塞，直到所有任务完成或达到超时。如果您的 ExecutorService 包含其他任务以及特别是计划任务，它比使用shutdown 更干净一些。这些也会受到对shutdown 的调用的影响。

【讨论】：