如果原始表单对于屏幕阅读器来说太复杂，是否提供后备表单以符合 WCAG 合规性？

Question

我正在开发一个结合了聊天机器人和动态表单元素的表单，这些元素会根据不同的验证事件和选择而出现和消失。表单逐步显示下一步，前面的步骤看起来就像用户“聊天”了答案。

由于很多元素经常被添加/删除，aria-live 属性会通过屏幕阅读器提供令人困惑的信息（例如，文本框会像聊天消息按钮一样显示在屏幕底部对于某些字段，然后在下一个选择是单选按钮时消失）。

由于这个新表单将作为 beta 测试启动，我们有一个前一个页面，用户可以在其中选择一些初始值，这些值将路由到这个新表单或现有表单。

执行以下选项之一（或此处未列出的其他选项）是否符合 WCAG AA 标准：

1. 通过视觉隐藏但启用 aria 的字段检测用户正在使用 aria 标签，并在用户关注表单时将 UI 更改为传统结构化表单（所有元素可用，较少动态插入/删除）

2. 在启动页面上使用检测将用户路由到具有基本表单的不同页面，使两个页面保持分开

3. 提供用户可以导航到的选项（菜单、复选框或其他），允许他们切换表单以退出对话模式，并提供说明此选项最适合屏幕阅读器的文本用户

Answer 1

简短的回答是“是”。

见“Understanding Conformance Requirements”

1.一致性级别： 完全满足以下一致性级别之一。
A 级：对于 A 级一致性（最低一致性级别），网页满足所有提供了 A 级成功标准，或符合要求的替代版本。
AA 级：对于 AA 级一致性，网页满足所有 A 级和 AA 级成功标准，或提供符合 AA 级的替代版本。

参见“a conforming alternate version”的定义。有几个要求。

但是，您不能自动切换到备用表单。你怎么知道你需要切换？您无法检查辅助技术是否正在运行，即使可以，也有一些用户会从不使用辅助技术的更简单形式中受益。您必须在表单顶部有一个链接，其中包含“转到更简单的表单”之类的内容。