【问题标题】:Side effects of throwing an exception inside a synchronized clause?在同步子句中抛出异常的副作用?
【发布时间】:2011-01-02 10:10:37
【问题描述】:

从同步子句中抛出异常是否有任何不清楚的副作用? 锁会发生什么?

private void doSomething() throws Exception {...}

synchronized (lock) {   
    doSomething();       
}

【问题讨论】:

    标签: java exception synchronized


    【解决方案1】:

    我认为没有副作用。

    锁保证在所有情况下都被终止,例外就是不例外(双关语)。

    【讨论】:

    • +1 用于提供证据,有时例外并非例外 :-))
    • @KLE 出现错误怎么办?如果代码抛出 Stackoverflow 或 OutOfMemory 会发生什么?
    • This page 也值得一看,仅供参考。
    • 像 finally 子句一样!
    • 如果在两个不同的对象上嵌套同步块,如果内部同步块内抛出异常,是否会从两个对象中释放锁?
    【解决方案2】:

    如您所愿,锁已正常释放。

    作为参考,保证此行为的 JLS 的相应部分是 § 14.19

    如果 Block 的执行正常完成,则锁被解锁并且同步语句正常完成。如果 Block 的执行由于任何原因突然完成,则锁被解锁,同步语句随后由于同样的原因突然完成。

    (“突然完成”在 JLS 的其他地方定义,包括来自 JVM 的异常、throw 引发的异常,以及使用 breakcontinuereturn 语句在块外传输。 )

    【讨论】:

    • 如果 doSomething(); 抛出 java.lang.StackOverflowError 会发生什么?
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2021-09-09
    • 2016-05-13
    • 1970-01-01
    • 2012-10-13
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多