Android Asynctask：内部类是否必要？

Question

我尝试在 Android 中使用 Asynctask 进行网络连接，并且成功与否。

我很好奇：Asynctask 有必要做内部类吗？

我没有将其作为内部类的一种形式，但 Google API 指南说 AsyncTask must be subclassed to be used.（但我没有，它有效...） - http://developer.android.com/reference/android/os/AsyncTask.html

为什么 Asynctask 采用一种类的形式，即使它只执行一个主要功能？ （我认为它应该是一个方法，而不是一个类。）

Answer 1

'AsyncTask 必须被子类化才能使用'并不意味着内部类；这意味着该类扩展了 AsyncTask。

通常人们避免将 ASyncTask 用作（非静态）内部类，因为存在一个大而微妙的问题，如下所示：

1. 您将 Asynctask 创建为 Activity 的内部类，但它正在做一些耗时的事情。根据定义，内部类包含对其“外部”父级的引用（这是它们访问父级数据的方式）。
2. Android 会关闭 Activity 并重新启动新的 Activity（例如，当您旋转手机时）。
3. 现在旧 Activity 和 所有它的资源仍在保留，因为 Asynctask 仍在运行并保留对旧 Activity 的引用；突然间，您将内存用于旧版本的活动和新版本的活动。

通过使用静态内部类（不能引用它的外部父级）或不同的类并且只使用weak_reference 引用活动，最容易解决这个困难。

Answer 2

它不一定是内部类，这取决于你使用它的目的。

例如，如果你有一个 AsyncTask 作为内部类，只有持有它的类可以使用它，但是你有一个很多类都在使用的 AsyncTask，你可能希望把 AsyncTask 作为一个公共类，所以每个人都可以使用它。

它可以双向工作。

Answer 3

我很好奇：Asynctask 有必要做内部类吗？

不，你可以把它放到外部的java文件中，也可以做成内部的静态类。

AsyncTask 必须是子类才能使用。

它与内部类无关，它表示您需要创建 AsyncTask 的子类，即：

class MyAsyncTask extends AsyncTask 

内部类是这样的：

class MyActivity extends Activity {
    // now MyAsyncTask  is inner to MyActivity and has full access to its instance
    class MyAsyncTask extends AsyncTask
    {}
} 

为什么 Asynctask 采用一种类的形式，即使它只执行一个主要功能？ （我认为它应该是一个方法，而不是一个类。）

它执行得更多，比如 onPostExecute、onPreExecute，仔细看看吧。它还解耦了 AsyncTask 逻辑并允许重用。

如果您希望 AsyncTask 成为内部类，那么我建议将其设为静态 - 但为什么不将其设为外部类。内部类始终保持对其外部类的引用，这样在这种情况下 Activity 将不会被垃圾收集，直到 AsyncTask 完成其工作（线程结束），因为网络通信需要时间这可能会导致问题 - 例如泄漏的引用或 OOM（Out Of内存）异常，如果您的活动使用大量内存。最好在 WeakReference 中保留对您的 Activity 的引用，以允许 Activity 被垃圾收集。