选择 Windows 而不是 Unix 作为开发平台的好处答案

【问题标题】：Benefits of choosing Windows over Unix as development platform选择 Windows 而不是 Unix 作为开发平台的好处
【发布时间】：2009-02-01 00:15:42
【问题描述】：

Windows/Microsoft 作为开发时使用的平台，在 Linux 或 Solaris 等 Unix 方言上是否有任何技术优势？

我知道公司有时会选择 Microsoft，因为没有足够的了解 Unix 的程序员，或者这些程序员的雇佣成本要高得多。

所以假设所有开发人员都同样了解 Unix 和 Microsoft，是否还有一些情况下你最好在 Windows 中进行开发？

【问题讨论】：

您是在问为开发什么平台？或者开发时使用什么平台？

标签： operating-system platform

【解决方案1】：

对我来说，使用 Windows 作为开发平台只有两个论据：

您必须这样做，因为您正在进行 .Net/Windows 开发（或者因为公司根本没有让您选择）；或
应用程序，特别是 Microsoft Office/Exchange。很抱歉，与 Word/Excel 相比，OpenOffice 很糟糕。

除了恕我直言，Linux 还有其他所有优势，包括：

更快的文件系统（在处理大量小文件时尤其重要）。去年我通过这个开关从 8-10 分钟的构建时间变成了 2-3 分钟（相同代码库的蚂蚁构建）；
通常您的开发环境与您的生产环境相匹配（如果您的生产环境是 Windows，那么您的开发环境几乎可以保证是 Windows），这很有用。由于 Windows 和 Linux 上的 JBoss 之间存在差异，我们遇到了 Java 类路径可见性问题；和
一套更好的命令行工具（是的，我知道你可以使用 Cygwin 等，但它不是那么好）。

这就是为什么我发现将 Mac 作为我的下一个开发工作站的想法如此吸引人的原因之一：您可以将其视为带有应用程序（即 Office）的 Unix 或带有像样文件系统的 Windows（如果/当 OSX 时会更好）采用 ZFS），无论哪种方式都是胜利。唯一真正让我反感的是，Apple 做了一些愚蠢的事情，比如将 Java 6 的发布推迟了一年，只是为了让 Leopard 的外观和感觉融入其中。

【讨论】：

【解决方案2】：

就在我的脑海中：

.NET（尽管单声道真的很棒）
Visual Studio - 可能是最好的 IDE
优秀的文档（在我看来，MSDN 库比手册页对开发人员更友好）
庞大的用户群（这更像是一项业务，但仍然是一个非常重要的因素）
二进制兼容性（支持 4-5 个内核和标准 C 库版本比在 Linux 发行版中可以找到的无限组合要容易得多）

【讨论】：

我认为问题不在于目标平台；但是开发时使用的平台。因此，只有您的第二点是相关的。
Javier：即使问题是关于目标平台，我想你也会同意目标平台和开发平台并非完全无关。

【解决方案3】：

您能做的最好的事情之一就是让您的选择保持开放。选择独立于平台的技术，您将能够拥有适用于任何 O/S 或实施的软件。从技术角度来看，这很有意义，从商业角度来看也是如此。

至于 Windows 平台的具体技术优势，除了大型开发人员社区和开发信息存储以及广泛支持的 IDE （如 Visual Studio）之外，我想说你很难找到一个。即使在那里，Eclipse 也可以使用独立于平台的技术来完成同样出色的工作。

【讨论】：

【解决方案4】：

Microsoft 系统倾向于在不同部分之间进行更好的集成 - 如果您使用纯二进制软件（x86 和 comctl3d 比运行 *nix 的所有软件更容易支持），那么需要担心的异质性就会少得多。

Windows 上的学习曲线一开始很浅，但总体距离较长。在 Unix/Linux 上，一开始是一个艰难的过程，但后来当操作系统的内部工作开始变得有意义时，完成工作变得更加容易。

至少这是我对他们的体验。 Windows 用于快速回报，Linux 如果您打算做一些更长期的事情。和虚拟机，如果你不能决定:)

【讨论】：

【解决方案5】：

我认为这个问题提出了错误的二分法。没有理由你必须选择 windows 而不是 unix，反之亦然。虚拟化是免费且简单的。这是两全其美！

【讨论】：

对于“必须测试资源管理器”问题尤其如此。在 *nix 上为 FireFox/Opera 开发，在带有 IE、Safari、Chrome、FireFox、Opera 的 VM 中进行测试。

【解决方案6】：

我们拥有 Windows 开发平台的一个原因（即使我们的生产是在 Linux 或 Solaris 上）是所有人的通用环境。

这意味着参与实现软件的所有不同人群：

并非所有开发人员（业务、职能人员也关心工作环境）
都在同一个平台上 (Windows)
使用所有相同的工具进行书写/交流（如在 Word、PowerPoint 中）
可以在笔记本电脑上拥有相同的环境

简而言之：所有人（开发人员和非开发人员都一样）的环境一致性。

另一个原因是折旧：很容易管理 PC 的折旧，因为这些服务比完整的 Unix 服务器（如 Sun Fire、F15K 或 F50K、.. .)：后者需要一些昂贵的辅助服务合同（如“青铜”、“白银”或“黄金”，具体取决于所需的级别）。一台 PC 更容易修复/更换，开发人员“搞砸”它并使其彻底崩溃并不重要；）

话虽如此，这样做的缺点是您不必每天都更换 PC：这意味着要管理大量台式机，您不能就这样决定升级（操作系统也是如此）。

所以其他答案都是关于“虚拟机”的，而您的 PC 集是 2003 年的，只有 40Go 的硬盘驱动器和 1 个可能是 2Go 的内存......，您意识到“虚拟化”不是总是一个明显的解决方案。
因此，开发人员需要一些 Unix“集成”服务器才能在更接近目标的环境中测试他们的产品。在某种程度上，这更好，因为这些集成服务器以统一的方式进行管理，避免了“它适用于我^TM”的综合症，而不是虚拟机，每个开发人员都是自己的自己的小世界/服务器的根/管理员；）。

【讨论】：

【解决方案7】：

我可以给你一个 Windows 人员可能会提出的常见论点，尽管我不一定同意。

人们有时认为生产时的 Windows 机器更易于维护和部署。那是因为管理员可以使用很多可视化工具。因此，他们更喜欢 .Net 或特定于 Windows 的开发语言，以便于集成。
如果您的客户或内部客户使用所有 Windows 台式计算机，有些人会争辩说使用 Windows 服务器做事的工作量更少。这包括 Microsoft Office 文档共享（即 sharepoint）或 Windows 文件共享的内容。显然，编写一个 .Net 应用程序来处理这种 Microsoft 特定的约束更容易。

我真的想不出任何其他原因。后一种可能是最有效的——除非您使用 MSFT 开发工具，否则可能有一些特定于 Microsoft 的技术难以集成。

【讨论】：

【解决方案8】：

某些特定类型开发的外围原因：

您需要查看 Firefox 和资源管理器中的内容
您正在使用闪存（AFAIK 您无法在 linux 上开发，而且播放器很糟糕）。
您正在开展一个涉及 MS Office 集成的项目
您的办公室有一些糟糕的邮件或便笺系统，您无法通过其他任何方式登录。同上一些 vpn 设置。

我认为所有这些事情都令人遗憾。

【讨论】：

【解决方案9】：

为什么不同时使用？

在任何一种情况下，您都可以在 Windows 或 Linux/Unix 中使用虚拟机，而无需使用 Virtual Box 或 Vmware 播放器。或者您可以从您的开发箱远程桌面/vnc 到其他平台。如果您在 .net 中开发，您可能会在 Windows for dev 上做得更好。如果你为 LAMP 开发，Windows/*nix 都可以。

【讨论】：

【解决方案10】：

给我 apache mysql (ok postgres in a pinch) php 和 eclipse .. 谁在乎操作系统 ..

【讨论】：