覆盖的 equals() 方法需要空检查吗？ (java) [重复]答案

【问题标题】：Overwritten equals() method requires null check? (java) [duplicate]覆盖的 equals() 方法需要空检查吗？ (java) [重复]
【发布时间】：2019-05-19 07:13:24
【问题描述】：

我为一个类写了一个简单的 equals() 方法：

@Override
public boolean equals(Object obj) { 
    if(obj instanceof Cl) {
        Cl u = (Cl)obj;
        return u.i == i;
    } else {
        return false;
    }
}

据我所知，如果我想比较类对象是否等于空对象，由于 instanceof，这将返回 false，但根据我的 uni 老师的说法，这是一个糟糕的实现，因为缺少空检查。谁能帮我确认一下我的理论是否正确？

【问题讨论】：

不会抛出 NPE 吗？
你的uni老师不正确，obj instaneof是null安全测试（因为null只是NullType的一个实例）。 stackoverflow.com/a/2707333/2970947
cl 应该是 Cl 甚至更好：相关名称。请遵循 Java 命名约定：包、属性、变量、参数、方法必须以 lowerCase 开头，而类、接口应以 UpperCase 开头
@ElliottFrisch null instanceof NullType 给了我错误；（虽然没有 NPE
i的类型是什么？如果它不是原始类型，您可能还想使用equals。否则这对我来说很好。

标签： java null equals

【解决方案1】：

我认为，null 检查不是必需的，也不应该存在，因为在这种情况下，如果 obj 是 null，则不会出现任何编译时错误或任何异常，因为检查 if (obj instaceof C1) .

【讨论】：