与 C# 相比，Java 的 final 类似于 const 或 readonly [重复]答案

【问题标题】：Compared to C#, Java's final is similar to const or readonly [duplicate]与 C# 相比，Java 的 final 类似于 const 或 readonly [重复]
【发布时间】：2011-08-16 07:17:29
【问题描述】：

想知道如果与 C# 相比，java 的 final 更类似于哪个？ const 还是只读？

【问题讨论】：

可能更类似于sealed。
@Henk 关于添加到方法和类定义，那么是的。 Java 在这方面有点重载了含义。

标签： c# java

【解决方案1】：

有趣的问题，

Java 的 final 关键字暗示了几件事：

您只能分配一次值
您必须在构造函数中分配变量，或作为声明的一部分

C# 的readonly 关键字应用基本相同的限制。

为了完整性-让我们看看const：

作为声明的一部分，您只能为其分配一次
它本质上是静态的——对于你的类的所有 N 个实例，只有其中一个实例

所以——我会说 final 更类似于 readonly。

-- 丹

【讨论】：

【解决方案2】：

readonly，因为就像在 C# 中一样，final 只能设置一次，包括在构造函数中。

【讨论】：

【解决方案3】：

Java 的 final 关键字实现了 C# readonly 和 const 关键字的两种情况。

C# 只读

public Employee
{
  private readonly string _name;
  public Employee(string name)
  {
      this._name = name;
  }
}

Java 最终版（只读）

public class Employee
{
  private final String name;
  public Employee(String name) {
    this.name=name;
  }
}

C# 常量

public class Circle
{
   private const float Pi = 3.14F;
}

Java 最终（常量）

public class Circle 
{
   private final float pi = 3.14F;
}

【讨论】：

Java final (const) 不是真的... consts 在 C# 中默认是 static