【发布时间】：2011-01-05 08:32:39
【问题描述】：
在 Java 中，final 不仅仅适用于一个类。
所以，我想知道：这两个关键字在功能上有什么区别吗？
谢谢，对于一个相对菜鸟的问题，我们深表歉意。
快速的 Google 搜索无法满足我的需求。
【问题讨论】：
-
你为什么不简单地比较一下文档？
-
RTFM，嗯。好吧，让我们和平关闭这个Q。谢谢你们！我必须选择一个答案作为接受。
【发布时间】：2011-01-05 08:32:39
【问题描述】：
Java 的 final 关键字等效于 C# 的 sealed、readonly 和 sealed 关键字。
这三个中的两个在 Java 和 C# 中有些不同：
在 Java 中，方法默认是虚拟的，所以任何方法都可以声明为final 以防止它被覆盖。在 C# 中，方法默认不是虚拟的，因此唯一被覆盖的方法可以声明为sealed（以防止它们被进一步覆盖）
在 Java 中，任何变量或字段都可以声明为final，以防止在初始化后对其进行更改（并且，对于字段，在构造函数之外）。在 C# 中，可以将字段声明为 readonly，以获得完全相同的效果，但局部变量不能。请注意，Java 没有等效于 C# 的 const 关键字。 （C# 中的consts 是在编译时评估的，值是硬编码的，而不是被引用）
对于类，C# 的 sealed 类和 Java 的 final 类完全相同 (AFAIK)。
【讨论】：
-
@Matthew：这不是错字。 C# 对
sealed关键字有两种不同的用法。在VB中，它们是NotInheritable和NotOverridable -
我觉得答案有些混乱，这就是为什么我认为这是一个错字。
sealed是一个具有多种上下文含义的关键字（与许多关键字一样，包括final、default、using等）。 C#const用于 Java 使用static final的许多地方；因此，我认为它应该列为等价物之一。 -
@Matthew：没有。 C# 中的
const不 等同于static final。 -
我知道没有一对一的映射（final 也用于您列出的其他方式），这就是我说“很多地方”的原因。但是如果你有一个像
private static final int MY_NUMBER = 3这样的Java 常量（这当然很常见），我相信private const int MY_NUMBER = 0;是到C# 的最佳映射；当然，您不能将静态与 C# 常量一起使用。所以const最接近static final的一些用法。
【讨论】：