通过使用公共变量来提高性能？答案

【问题标题】：Performance enhancements through use of public variables?通过使用公共变量来提高性能？
【发布时间】：2018-01-20 02:59:07
【问题描述】：

关于 Java，我非常习惯于将我的所有变量声明为私有并生成公共 getter 和 setter 以遵守通用约定。

不过，我觉得这很奇怪：对于除了分配和返回请求值之外没有其他功能的 getter 和 setter，调用以下方法是否不会影响性能：

String getValue() {
    return value;
}

代替：

classInstance.value;

编译器是否在这里做一些事情来帮助防止函数调用添加额外的循环？如果不是，那么在更强大的应用程序中，这种理论上的命中是否会滚雪球？

编辑:: 为了澄清起见，这个问题并不是问为什么应该或不应该使用访问器方法，问题是使用访问器是否会影响性能。

【问题讨论】：

非常广泛的问题，但一般不要使用微优化，干净的可读性更重要。
在任何足够复杂的程序的范围内，我认为开销可以忽略不计
我不认为它太宽泛了。使用公共变量定义 getter 和 setter 方法是否会在 Java 中增加额外的工作周期？就个人而言，我不认为 classInstance.getValue() 的可读性比 classInstance.value 差；
@anomeric 嗯，there are actually many good reasons to consider using accessors.
这真是一个来自另一个时代的问题。现在让程序变慢的是数据库缓存、多线程和性能扩展等问题

【解决方案1】：

编译器是否在这里做一些事情来帮助防止函数调用添加额外的循环？

是的。

Hotspot JIT 编译器将内联短方法，一个简单的 getter 或 setter 就足够短了。内联方法体摆脱了参数组装和方法调用的开销，并允许在调用方法的上下文中进行进一步的局部优化。

最终结果是，使用 getter 和 setter 不会影响现代 JVM(tm) 的性能

（一些早期的 Android 编译器没有这样做，但已经纠正了。）

【讨论】：

【解决方案2】：

我不知道 Java 是否会做类似的事情，但 C++ 可以内联这种东西。

我也喜欢使用 getter 和 setter，但它们比普通变量慢。

因此，如果您正在创建 API，请使用 getter 和 setter；如果您需要性能，请选择公共变量，而可读性并不那么重要。

【讨论】：