如果我有一个指向字符串变量array of chars 的指针，那么键入是否有区别：
char *name = "name";
还有，
string name = "name";
【问题讨论】：
string *name = "name"; 不会编译。
是的，有区别。主要是因为你可以修改你的字符串，但你不能修改你的第一个版本——但是如果你尝试，C++ 编译器甚至不会警告你这是被禁止的。
所以总是使用第二个版本。
如果无论出于何种原因您需要使用 char 指针，请将其设为 const:
char const* str = "name";
现在，如果您尝试修改str 的内容，编译器将（正确地）禁止这样做。您还应该将编译器的警告级别提高一个档次：然后它会警告您的第一个代码（即char* str = "name"）是合法的但已弃用。
【讨论】：
std::string 已经在内部管理了char * 指针，所以您只需将其用作普通对象即可。尽管如此，为避免昂贵的副本，如果您将其用作函数参数并且不需要在函数内部进行修改，请记住通过 const 引用 (const string &) 传递它。
string 是处理字符串的C++ 方式，而char* 是处理字符串的C 方式？那么，如果我想要一个指向 C++ 中字符串的指针，解决方案是什么？谢谢
std::string* p = new std::string("some text");
对于初学者，你可能想要改变
string *name = "name";
阅读
string name = "name";
第一个版本无法编译，因为 string* 和 char* 是根本不同的类型。
string 和char* 之间的区别在于char* 只是一个指向序列的指针。这种处理字符串的方法基于 C 编程语言，并且是用 C++ 对字符串进行编码的本机方式。使用 C 字符串有点棘手 - 您需要确保为它们正确分配空间，避免离开它们占用的缓冲区的末尾，将它们放在可变内存中以避免分段错误等。主要功能用于操作它们在<cstring>。大多数 C++ 程序员建议不要使用 C 风格的字符串，因为它们本质上更难使用，但它们仍然受到支持，既可以向后兼容，也可以作为低级 API 可以构建的“最低公分母”。
C++ 风格的string 是一个封装字符串的对象。用户看不到其内存管理的详细信息（尽管可以保证所有内存都是连续的）。它使用运算符重载使一些常见的操作（如连接）更易于使用，并且还支持几个旨在执行高级操作（如搜索、替换、子字符串等）的成员函数。它们还旨在与 STL 算法互操作，尽管 C -style 字符串也可以做到这一点。
简而言之，作为 C++ 程序员，您最好使用 string 类型。它更安全，更易于使用。了解 C 风格的字符串仍然很好，因为您肯定会在您的编程生涯中遇到它们，但最好不要在您的程序中使用它们，因为 string 也可以使用，除非有令人信服的理由这样做。
【讨论】：
string 变量，指针不应该是 same 类型的变量吗？是指着什么？那是string*？谢谢
是的，第二个不是有效的 C++！ （它不会编译）。
您可以通过多种方式创建string，但其中一种方式如下：
string name = "name";
请注意，不需要*，因为我们不需要将其声明为指针。
【讨论】：
string 类型的变量，那么pointer 这个变量的唯一类型是char*？谢谢
std::string 与 char * 作为类型无关，它是一个封装了 C 字符串的 class，提供复制语义、自动调整大小和许多其他有用的东西。这里的关键是 string 对象可以用 C 字符串文字初始化（因为它有一个以 const char * 作为参数的构造函数），然后将其复制到其内部它自己管理的缓冲区。
char* name = "name" 应该是无效的，但可以在大多数系统上编译，以便向后兼容没有 const 的旧时代，并且如果不编译它会破坏大量遗留代码。但它通常会收到警告。
危险在于你得到一个指向可写数据的指针（根据 C++ 规则可写），但如果你真的尝试写入它，你会调用 Undefined Behaviour，并且语言规则应该尽量保护你免受这种情况的影响尽可能合理。
正确的结构是
const char * name = "name";
上面没有错，即使在 C++ 中也是如此。使用字符串并不总是更正确。
你的第二个陈述应该是
std::string name = "name";
string 是标准库中定义的类（实际上是basic_string<char,char_traits<char>,allocator<char> 的 typedef），因此在命名空间 std 中（basic_string、char_traits 和分配器也是如此）
在各种情况下，使用字符串比使用 char 数组更可取。例如，在您的直接情况下，您可以修改它。所以
name[0] = 'N';
（将第一个字母转换为大写）对字符串有效，对 char*（未定义行为）或 const char *（不会编译）无效。如果你有char name[] = "name";
但是，如果想要将一个字符附加到字符串，std::string 构造是唯一可以让您干净地执行此操作的构造。使用旧的 C API，您必须使用 strcat()，但除非您分配了足够的内存来执行此操作，否则这将无效。
std::string 为您管理内存，因此您不必调用 malloc() 等。实际上分配器，第三个模板参数，管理下面的内存 - basic_string 请求它需要多少内存，但被解耦来自实际使用的内存分配技术，因此即使使用 std::string，您也可以使用内存池等来提高效率。
此外，basic_string 实际上并不执行许多字符串操作，而是通过 char_traits 完成的。 （这允许它使用经过优化的专业 C 函数）。
因此，当您处理在运行时构造和传递的动态字符串（而不仅仅是文字）时，
std::string 是管理字符串的最佳方式。
您很少会使用字符串*（指向字符串的指针）。如果你这样做，它将是一个指向对象的指针，就像任何其他指针一样。您将无法按照您的方式分配它。
【讨论】：
C++ 字符串类是对 char 类 C 字符串的封装。它更方便（http://www.cplusplus.com/reference/string/string/）。
对于旧版，您始终可以从字符串变量中“提取”字符指针以将其作为字符指针处理：
char * cstr;
string str ("Please split this phrase into tokens");
cstr = new char [str.size()+1];
strcpy (cstr, str.c_str()); //here str.c_str() generate null terminated char* pointer
//str.data() is equivalent, but without null on end
【讨论】：
是的，char* 是指向字符数组的指针，它是一个字符串。 string * 是指向std::string 数组的指针（很少使用）。
string *name = "name";
“name”是一个const char*，它永远不会被转换成一个std::string*。这将导致编译错误。
有效的声明：
string name = "name";
或
const char* name = "name"; // char* name = "name" is valid, but deprecated
【讨论】：
string *（如果string 是std::string）是一个指向std::string 类实例的指针，这是非常罕见的事情，因为您几乎总是处理std::string 实例，而不是指向它们的指针（并且您不会使用字符串文字初始化 string *）。
string（别名 std::string）
const char *，您就会得到我的支持。 :)（char * 用于字符串文字是合法的，但已弃用）
string *name = "name";
在 GCC 中不编译。
【讨论】：