如何将 std::string 转换为 const char*？ [复制]答案

【问题标题】：How to convert std::string to const char*? [duplicate]如何将 std::string 转换为 const char*？ [复制]
【发布时间】：2011-05-11 14:24:27
【问题描述】：

可能重复：
Convert std::string to const char* or char*

void Foo::bar(const std::string& foobar) {
    // ...
    const char* foobar2 = (char*)foobar;
    // ...
}

这不起作用，我在编译期间收到有关无效转换的错误。

有没有其他方法可以将std::string 转换为const char*？

【问题讨论】：

@GMan：有很多原因，主要原因是调用 C API 中的函数？
@Gman 因为我需要将 foobar 变量传递给 UDT 的 inet_pton 函数，该函数只接受 char* 类型的变量。
@GMan，许多函数仍然需要 (char*)，它在 C++ 中大部分是可以避免的，但不是完全可以避免的。
@Andre @Aaron：我很少这样做。你真的认为初学者知道做某事的最佳方法吗？他真的想要const char*，还是char*？他应该使用&foobar[0]，还是std::vector<char>？如果他asked the goal and not the step，我们可以更好地回答这个问题。 @Richard：我看到一个需要const char* 和void*，在任何地方都没有char*。在这种情况下，正如怀疑的那样，您只需要const char*，因此需要c_str，而不是char*。（@And @Aar：哦，看看那个......）
@GMan：“我希望不要因为未能编写我应该编写的代码而被解雇。有什么想法吗？”。问目标，而不是步骤；-p（你是对的，当然）。

标签： c++

【解决方案1】：

使用foobar.c_str()。

您可能会发现此链接很有用：http://www.cppreference.com/wiki/string/start

【讨论】：

【解决方案2】：

std::string::c_str() 为您提供一个 const char* 指针，该指针指向表示字符串（以空字符结尾）的字符数组。

你不应该操作这个指针指向的数据，所以如果你需要这样做，复制数据。

双重编辑 - 以更 C++ 的方式进行

由于尽可能避免使用原始指针和数组会更好，因此您还可以将数据放入std::vector<char>

#include <string>
#include <vector>

int main()
{
    std::string str = "Hello";
    std::vector<char> cvec(str.begin(), str.end()); 

    // do stuff
}

edit this 更像 C，因为它使用原始指针并显式分配内存

#include <string>
#include <cstring>

int main()
{
    std::string str = "Hello";
    char *cptr = new char[str.size()+1]; // +1 to account for \0 byte
    std::strncpy(cptr, str.c_str(), str.size());

    // do stuff...
    delete [] cptr;
}

【讨论】：

使用std::vector，从不使用new T[]。
@GMan - 谢谢 - 当问题询问指针时，我总是默认采用非常 C 风格的行为，但在 C++ 领域，我知道我应该首先坚持使用 C++ 级别的东西进行教学。跨度>
为什么是strncpy 而不是strcpy？
这是 strcpy 的安全版本。将长度作为参数，因此它不会超出数组的最大索引。

【解决方案3】：

你会在这里得到很多关于str.c_str() 的有点不正确的答案。 :) 虽然c_str() 确实有用，但请记住，这实际上不会将字符串转换为char*，而是将字符串的内容作为@987654324 返回@。 这是一个很大的不同！

这里重要的是，您从c_str() 获得的指针只有在给定的string 对象存在时才有效。所以这是大错特错：

class Something {
    const char* name;
public:
    Something(const std::string& pname) {
        this->name = pname.c_str(); /* wrong! the pointer will go wrong as the object from the parameter ceases to exist */
    }
};

因此，如果您想进行转换，例如：创建一个独立于原始 std::string 的新值，那么您需要执行以下操作：

char* convert(const std::string& str) {
    char* result = new char[str.length()+1];
    strcpy(result,str.c_str());
    return result;
}

但在大多数情况下，c_str() 对您来说仍然足够了。试着考虑对象的生命周期。

【讨论】：

应该是str.length()+1，因为长度不计算空字节。
使用std::vector，从不使用new T[]。
@birryree - 没错！谢谢。
@Gman - 我宁愿说“想想，不要盲目听谚语”。 :) 两者都有其应用。 C++ 可用于低级代码，低级结构绝对没有错。
@Kos：你可以随心所欲地写诗，实际上没有理由使用new T[] 代替std::vector<T> 或scoped_ptr/unique_ptr<T[]>。当然，除非您尝试编写的代码不是异常安全的、资源管理不善等等……仅仅因为 C++ 可以是低级的并不意味着您可以、必须或将逃脱编写糟糕的代码。

【解决方案4】：

const char* foobar2 = foobar.c_str();

注意 const。否则，您必须将其复制到字符缓冲区。

【讨论】：