声明对对象和赋值运算符的引用

Question

我觉得这个问题足够基本，可以在某个地方找到，但我似乎无法找到答案。

假设我有这个代码：

//class member function
std::map< std::string, std::string > myMap;

const std::map< std::string, std::string >& bar()
{
   return myMap;
}

void myFunc( std::map< std::string, std::string >& foo1 )
{
   foo1 = bar();
   std::map< std::string, std::string >& foo2 = bar();
}

我的理解是，如果我开始使用 foo2，因为 foo2 是对与 bar() 返回的相同实例的引用，所以我对 foo2 所做的任何事情都会反映在 myMap 中。但是 foo1 呢？ foo1 是否获得了 myMap 的副本，或者它是否也指向与 bar() 返回的实例相同的实例？ c++ 标准库说 std::map 的赋值运算符会将元素复制过来，但这是否意味着在 foo2 的声明中并未真正调用赋值运算符？

谢谢！

Answer 1

引用在 C++ 中不可重新安装。这意味着一旦它们被初始化，就不能重新分配它们。相反，任何分配实际上都涉及被引用的对象。所以在你的代码中，

foo1 = bar();
std::map< std::string, std::string >& foo2 = bar();

第一行在作为参数传递给myFunc 的对象上调用std::map::operator=。在那之后，foo1 Stills 指的是同一个对象——但它的值（例如它所包含的元素）很可能已经改变了。

注意第二行是不是的赋值，如果你有任何疑问的话。相反，它是一个初始化。由于bar的返回类型实际上是std::map<std::string, std::string> const&，所以不能绑定到std::map<std::string, std::string>&所以是编译错误。

---

为了扩展事物的“哲学”方面，C++ 引用被设计为尽可能透明，并不真正作为对象存在。这是使用该术语的 C++ 标准含义（它与 OOP 无关）：这意味着例如引用类型 not 有大小。相反，sizeof(T&) == sizeof(T)。同样，引用没有地址，也不可能形成指针或对引用的引用：给定int& ref = i;，然后是&ref == &i。

因此，引用是有意使用的，就像被引用的对象被自己使用一样。在引用的生命周期中发生的唯一特定于引用的事情是它的初始化：它可以绑定到什么以及它在生命周期中的含义。

Answer 2

线

foo1 = bar();

创建一个副本（因为这是map 的赋值运算符所做的）。