使用赋值显式转换答案

【问题标题】：Explicit conversion with Assignment使用赋值显式转换
【发布时间】：2018-06-16 12:49:37
【问题描述】：

具有显式转换构造函数的简单类。

class MyDouble {
    double d;
public:
    MyDouble() : d(0) {}
    explicit MyDouble(double d_) : d(d_) {}
    MyDouble & operator =(double d_) {
        d = d_; return *this;
    }
};

我故意添加一个赋值，使其可以从double构造赋值。

MyDouble a; 
a = 1.1;                    // this works
MyDouble b = MyDouble(1.1); // this works
MyDouble c(1.1);            // this works
MyDouble d = 1.1;           // this does not work

我不想要隐式转换，因为它会导致一些其他问题。但我仍然想要直接分配工作，但它没有。有没有办法在不删除 explicit 关键字的情况下使最后一条语句 MyDouble d = 1.1; 工作。

【问题讨论】：

代码中唯一的assignment是a = 1.1;。其余的不是赋值。 “我不想要隐式转换”...但是MyDouble d = 1.1; 显然是在尝试执行隐式转换！
“显式转换构造函数”是矛盾的：如果不是explicit，构造函数就是正在转换。
MyDouble d = 1.1;这是否可以解释为构造一个新对象d并将其分配为数字1.1。
考虑到除非语言中出现新的特殊情况，否则vector<int> v = 5; 可以编译。
@phynju：否：初始化不是赋值。

标签： c++ constructor assignment-operator explicit-conversion

【解决方案1】：

您的问题的答案是“否”，没有办法允许 MyDouble d = 1。不删除显式。

您可以简单地使用 MyDouble d(1.);或 MyDouble d{1.}；而不是使用赋值初始化。这将允许您保留明确的内容，同时也清楚您正在初始化。

【讨论】：

挑剔：它是copy initialization，而不是assignment-initialization。