在 C++11 中“删除”复制 ctor/assignment答案

【问题标题】："deleting" copy ctor/assignment in C++11在 C++11 中“删除”复制 ctor/assignment
【发布时间】：2011-10-29 03:47:06
【问题描述】：

在 VS 2010 SP1 中，如下：

class Foo
{
public:
    Foo() { }
    Foo(Foo const&) = delete; // Line 365
    Foo& operator=(Foo const&) = delete; // Line 366
};

不编译。它抱怨：

CPPConsole.cpp(365)：错误 C2059：语法错误：';'
CPPConsole.cpp(365): 错误 C2238: ';'之前的意外令牌
CPPConsole.cpp(366)：错误 C2059：语法错误：';'
CPPConsole.cpp(366): 错误 C2238: ';' 前面的意外标记

这还不支持吗？奇怪的是，Intellisense 似乎可以识别这个结构。它说“IntelliSense: function "Foo::operator=(const Foo &)"（在第 366 行声明）不能被引用——它是一个已删除的函数”

我错过了什么？

【问题讨论】：

标签： c++11 copy-constructor assignment-operator

【解决方案1】：

VS 2010 具有双重性格。具体来说，它实际上有两个完全独立的编译器前端。

当您编译代码时，这是使用 Microsoft 自己的编译器完成的，该编译器可以追溯到大约 3 年前发布的用于 MS-DOS 的 MS C 3.0（如果您想知道为什么它是 3.0，MS 已售出）之前的 Lattice C 的重新标记版本）。

在 VS 2008 之前，与编译器相比，IDE 中的解析相当原始，因此它不能非常正确地解析很多更复杂的 C++。他们认为这是不可接受的，因此他们没有尝试升级 IDE 的现有解析器以匹配编译器，而是授权 EDG 编译器前端。

这或多或少产生了相反的情况：IDE 的 Intellisense 解析器现在比编译器上的解析器更接近于符合标准，并且可以识别相当数量的 C++0x 构造，而编译器没有。

故事不止于此：EDG 编译器前端支持一个开关，使其更像 VC++，包括模拟相当多的 VC++ 错误。尽管我没有数据可以证实这一点，但我的假设是 Microsoft 使用了该功能。由于这是基于 EDG 采用 VC++ 编译器并模拟其错误，因此可以合理猜测（至少通常）EDG 的 VC++ 模拟将运行在 VC++ 本身之后的版本。这给出了有点自相矛盾的情况，EDG（在正常使用中）通常比 VC++ 领先很多，但 MS 在 IDE 中使用的版本在大多数情况下可能至少稍微落后。

【讨论】：

谢谢！ +1 也可以从历史角度回答问题。
我不确定智能感知解析器比提供的编译器更接近标准。当智能感知显示“没有运算符匹配操作数”而编译器的 ADL 发现它没有问题时，我经常观察到相反的情况。看起来一致性不是智能感知使用不同解析器的原因，而是解析速度。
@Gene - 编译器以不正确执行 ADL 和模板而闻名。 EDG 前端更加可靠。
@Bo Persson -- 我知道，这就是人们常说的，但在这种情况下，VC 肯定是对的，而 intellisense 肯定是错的。

【解决方案2】：

它还没有在 VS2010 中实现。

【讨论】：

那么intellisense怎么知道它被删除了，因此不能被引用呢？
如果我不感到困惑，我为什么要在我的问题中指出一个“奇怪”的东西？