在 C# 构造函数中初始化时，更好的是：初始化列表还是赋值？答案

【问题标题】：When initializing in C# constructors what's better: initializer lists or assignment?在 C# 构造函数中初始化时，更好的是：初始化列表还是赋值？
【发布时间】：2011-01-26 23:16:40
【问题描述】：

A 类使用初始化列表将成员设置为参数值，而 B 类使用构造函数体内的赋值。

只要我始终如一，谁能给出任何理由偏爱其中一个？

class A
{
    String _filename;

    A(String filename) : _filename(filename)
    {
    }
}

class B
{
    String _filename;

    B(String filename)
    {
        _filename = filename;
    }
}

【问题讨论】：

标签： c# constructor initialization variable-assignment

【解决方案1】：

截至C# 7.0，有一种方法可以通过表达式主体来简化这一点：

A(String filename) => _filename = filename;

（虽然有两个字段看起来更好）：

A(String filename, String extension) => (_filename, _extension) = (filename, extension);

【讨论】：

【解决方案2】：

C# 有一个名为Object Initializer 的功能。您可以提供编译器将用于初始化指定成员的值，并调用默认构造函数。为此，您需要有一个公共的默认构造函数。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的意思是 C++ 而不是 C#？

对于 C++，初始化列表比赋值更好，原因如下：

对于 POD 类型（int、float 等），当您为数据提供初始化程序时，优化器通常可以在后台执行更高效的 memcpy。
对于非 POD 类型（对象），您只需执行一次构造即可获得效率。通过构造函数中的赋值，编译器必须首先构造您的对象，然后在单独的步骤中对其进行赋值（这也适用于 POD 类型）。

【讨论】：

【解决方案4】：

第一个在 C# 中是不合法的。在构造函数中，冒号后面唯一可以出现的两项是base 和this。

所以我会选择第二个。

【讨论】：

谢谢，来自 C++ 我想知道语法 A（成员初始化列表）是否也适用于 C#。