交换 BindingList<SomeClass> 元素需要很多时间，为什么会这样，我该怎么办？答案

【问题标题】：Swapping BindingList<SomeClass> elements takes a lot of time, why is that and what should I do?交换 BindingList<SomeClass> 元素需要很多时间，为什么会这样，我该怎么办？
【发布时间】：2013-05-17 21:16:21
【问题描述】：

我在写一个小的C#应用程序主要是为了好玩，并且有一个DataGridView来显示一些数据，它绑定到BindingList。从我决定让表格可排序的那一刻起，乐趣就开始了，这就是使用 BindingList 的原因。据我了解，BindingList 中没有对此的标准实现，但 msdn 有涵盖此的文章 (about implementing sort and find for BindingList)。长话短说，它们的实现中很少有会引起麻烦的行：

SomeClass tmp;
for(...)
{
    tmp = this[i]; //fast
    this[i] = this[position]; //slow
    this[position] = tmp; //slow
}

正如 cmets 所示，第一个任务不需要太多时间，但其他两个确实很慢。我不明白它背后的原因，但因为它排序列表 50 左右的元素大约需要两秒钟。好吧，我可以使用一些解决方法，但它似乎有点难看。此外，我真的很想知道是什么导致了这种行为。

【问题讨论】：

标签： c# list variable-assignment

【解决方案1】：

之所以会变慢，是因为赋值会导致绑定到该列表的任何内容重绘（例如，DataGridView）。

您应该修改您的排序方法以在更改列表时禁用引发事件。

var origRaiseEvents = this.RaiseListChangedEvents;
this.RaiseListChangedEvents = false;
try
{
    // here goes your original code.
}
finally
{
    this.RaiseListChangedEvents = origRaiseEvents;
}

【讨论】：

我注意到，如果原始代码没有返回，那么“finally”并不是真正必要的。（我的神通感应到你的反对：假设有一个未处理的异常。好吧，假设有一个未处理的异常；程序即将崩溃并因未知原因而死！这真的是开始摆弄事件处理的好时机吗？其他物体的状态？你打开厨房的灯，炸弹在地下室爆炸，你真的认为“让我们确保我们总是在建筑物倒塌之前关掉那盏灯”？）
只要不从自定义代码调用排序，就可能出现这种情况。如果处理异常的组件使用 BindingList 来显示诸如“数据不可用，因为...”之类的消息，而不是关闭整个应用程序怎么办？
啊，现在finally 有了很好的用处。好点。然而，在这种情况下，异常将是 handled 异常。所以我撤回了我之前的声明，并将其替换为“A finally 不是真的必要，除非原始代码返回，或者如果有一个预期的异常将在更高级别处理。”

【解决方案2】：

如果这是BindingList，主要问题是DataGridView 会在您每次在BindingList 中设置任何内容时尝试更新。这意味着您标记为慢的两行很可能本身并不慢，而是很慢，因为它们触发了 DataGridView 刷新，这意味着它在排序操作中刷新了很多次。

您可以通过封装 BindingList 而不是对其进行子类化来解决此问题，并且在排序期间不引发事件，而是等到排序完成，然后刷新整个列表。

【讨论】：

嗯，这听起来很可能，但我不确定情况是否如此。 msdn 文章指出，我必须在排序函数结束时调用“ListChanged”事件，以便所有绑定的控件都会刷新。我认为这意味着它们不会刷新，即使在分配时也是如此。
@Michael232 如果您在索引上使用 BindingList 的设置器，则会引发更改的事件。您应该能够自己订阅 ListChanged 事件并进行验证。
@Michael232 除非您将 RaiseListChangedEvents 明确设置为 false，否则每个分配都会引发该事件。